дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истицы ФИО1 (по первоначальному иску) - ФИО4 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 396760 (триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 146812 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94924 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки, о взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Ижагрокомплект» (займодавец) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа №/р, в соответствии с котором займодавец предоставляет ответчику заем в сумме 396760 рублей. Согласно условиям договора займа Займодавец имеет право на ежемесячное получение с Заемщика 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно п. 2.4 договора займа, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма в срок, указанный в договоре займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижагрокомплект» и ФИО1 был заключен договор цессии №. Переданное требование составляет обязательство ответчика по оплате задолженности по договору займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396760 рублей, процентов за пользование займом в размере 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности, которые на момент подачи искового заявления составили 146812 рублей 22 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 94924 рубля 83 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО «Ижагрокомплект». В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 представил встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о взыскании судебных расходов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, третье лицо ООО «Ижагрокомплект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных участвующих в деле лиц. Ответчик ФИО2представил отзыв на исковое заявление в письменном виде, в котором пояснил, что, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательно письменная форма договора займа, когда займодавцем является юридическое лицо. Истцом в обоснование своих требований представлен договор займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого расположен на двух листах. Подпись, похожая на подпись ответчика, имеется на втором листе договора. Представленный договор займа не подтверждает согласия с выработанным в результате переговоров текстом договора путем нанесения представителями сторон своих инициалов в конце согласованного текста, следовательно, нельзя говорить о том, что условия договора займа были согласованы. Таким образом, требования истца не обоснованы. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что между ООО «Ижагрокомплект» (займодавец) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/р, в соответствии с котором займодавец предоставляет ответчику заем в сумме 396760 рублей. Заключенный сторонами договор займа ответчиком не оспаривается, заключен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, а потому признается судом заключенным. Фактическая выдача истцом ФИО2 суммы займа в размере 396760 (триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора займа предоставление займа производится Займодавцем путем перечисления суммы займа на счет ООО «Комос-Авто» в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (по договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть перечисленную за него сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу займодавца. Согласно условиям договора займа (п. 2.1) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено взыскание процентов с заемщика по полученному займу ежемесячно с суммы фактической задолженности. Однако в указанный в договоре срок ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от ООО «Ижагрокомплект» деньги не вернул и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижагрокомплект» и ФИО1 был заключен договор цессии №. Переданное требование составляет обязательство ответчика по оплате задолженности по договору займа №/р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396760 рублей, процентов за пользование займом в размере 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые на момент подачи искового заявления составили 638497 рублей 05 копеек. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ст. 808 ГК РФ, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между ООО «Ижагрокомплект» и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством - договором займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющим передачу суммы займа за ФИО2 на счет ООО «Комос-Авто» в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (по договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности спорного договора займа ответчиком суду не представлено. На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст. 388 ГК РФ). Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, договор цессии (уступки требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, а потому признается судом заключенным. По смыслу ст. 408 ГК РФ и в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства лежит на ответчике ФИО2, однако ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено. Доказательств в обоснование своих возражений против иска, в том числе недействительности договора цессии ответчик в суд не представил. Поэтому требование ФИО1 о возврате ей денежной суммы суд находит обоснованным. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер указанных процентов определен в п. 2.1 договора займа, согласно которому ответчик уплачивает проценты за пользование займом в размере 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Истец просит взыскать данные проценты за 1211 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 146812 рублей 22 копейки. Однако поскольку п. 2.2 договора займа определено, что датой, начиная с которой предоставляются проценты по предоставленному займу, является дата фактического перечисления средств на основании договора. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году - за 360. Таким образом, на момент обращения истицы в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки уплаты процентов составляет 1210 дней. Размер процентов за указанный период составляет 146690 рублей 99 копеек (396760 рублей * 11 % * 1210 дней/360). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер указанных процентов Договора займа не определен. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. В связи с этим суд соглашается с примененным истцом размером ставки рефинансирования. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94924 рубля 83 копейки. Суд соглашается с представленным в исковом заявлении расчетом процентов за неисполнение денежного обязательства, находя его обоснованным. В исковом заявлении методика расчета приведена правильно, полученный истцом результат соответствует произведенным расчетам. Обязанность ответчика уплатить истцу проценты (неустойку) в силу п. 2.3 договора сторон возникла с ДД.ММ.ГГГГ. До вынесения судом решения по заявленным требованиям ФИО1 (на ДД.ММ.ГГГГ) размер подлежащих уплате ответчиком в соответствии с договором процентов за просрочку возврата суммы займа составлял 94924 рубля 83 копейки (396760 рублей *8,25% *1044 дней просрочки/360 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 9583 рублей 76 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1: - сумму долга по договору займа в размере 396760 (триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146690 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 99 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94924 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 9583 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционный инстанции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина