427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- потерпевшей К.А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Д.Г, родившегося Дата года в ... АССР, проживающей без регистрации по адресу: ..., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым К.Д.Г привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.1 КоАП РФ. Данным постановлением К.Д.Г признан виновным в том, что он Дата г. в общественном месте (подъезде дома № по .... Громко кричал, при этом выражался в адрес К.А.А грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая правила взаимного поведения и общежития. К.Д.Г назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

К.Д.Г обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указал, что считает назначенное ему наказание неправомерным, поскольку он в общественном месте Дата г. и Дата г. в состоянии алкогольного опьянения не появлялся, громко не кричал, нецензурной бранью в адрес К.А.А не выражался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Д.Г в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании Дата г. К.Д.Г доводы и требования своей жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что Дата г. он позвонил в дверь квартиры К.А.А, спросил её о том, кто будет убирать мусор. Она выскочила, схватила его «за грудки», пыталась скинуть с 3 этажа, грозилась вызвать руководителя. Он позвонил в милицию. Милиция приехала около 20.00 часов. Но забрала его. В подъезде никого, кроме него и К.А.А, не было.

Потерпевшая К.А.А пояснила, что Дата г. она приехала в свою квартиру по адресу: ..., вместе с внуком. Услышала шум в подъезде, вышла посмотреть. Увидела, что пьяный К.Д.Г лежит на площадке между 2 и 3 этажами. Рядом с ним был сосед и квартиры №, фамилии, имени, отчества его не знает. К.Д.Г, увидев её, соскочил, начал громко кричать. Она зашла в квартиру. К.Д.Г начал стучать в дверь, звал пройти в квартиру №. Она решила пройти с ним, чтобы не пугать внука. К.Д.Г прошел в квартиру № оттуда вынес на лопате собачьи фекалии, бросил их на коврик квартиры и сказал: «Кто это будет убирать. Передайте ей чтоб убирала ?». Она пошла к себе в квартиру. К.Д.Г обогнал её, преградил путь в квартиру, не пускал её. Сосед из квартиры №, который был в подъезде, отвел К.Д.Г в сторону. Она зашла в квартиру. В это время ей позвонила соседка из квартиры №, которую она попросила вызвать милицию. Ранее конфликтов с К.Д.Г не было, личной неприязни к нему нет. Он относится к тем людям, которым в состоянии опьянения нужны зрители.

Выслушав доводы К.Д.Г, К.А.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вмененного К.Д.Г административного правонарушения.

Кроме объяснений К.А.А мировым судьей в качестве доказательств виновности во вмененном ему административном правонарушении приняты сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и протоколе об административном задержании, заявлении К.А.А о привлечении К1.А.А к административной ответственности.

В то же время в материалах дела отсутствует протокол об административном задержании К.Д.Г, а протокол об административном правонарушении лишь воспроизводит сведения, сообщенные потерпевшей К.А.А. Иных объективных доказательств, которые бы позволили подтвердить, что К.Д.Г громко кричал в подъезде дома, выражался в адрес К.А.А нецензурной бранью, а также подтвердить объяснения К1.Д.Г, в том числе, что К.Д.Г он находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.

Одни лишь объяснения К.А.А при отрицании К.Д.Г факта совершения административного правонарушения судья признает недостаточным для признания К.Д.Г виновным во вмененном ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу К.Д.Г удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса КоАП РФ, вынесенное в отношении К.Д.Г Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, отменить, производство по делу прекратить.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Гулящих