Мировой судья Стяжкин М.С. дело №м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф., с участием С.С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики от Дата года С.С.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С.С.В обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Требования мотивированы тем, что Дата г. около 14.30 часов он двигался на автомобиле И (№) в районе остановки «...» по направлению Ижевск-Завьялово. На автобусной остановке, где ширина проезжей части дороги составляет 11 метров, он опередил трактор М, который двигался, снижая скорость. При этом он (С.С.В) на полосу встречного движения не выезжал. Через 600 метров его остановили сотрудники ДПС, составили протокол за выезд на полосу встречного движения. В его просьбе составить схему и замеры, было отказано, с показаниями свидетеля он ознакомлен не был, доказательств его виновности в суде не представлено. На основании изложенного, просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании С.С.В свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым С.С.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данным постановлением С.С.В признан виновным в том, что Дата года в 14.31 часов он, управляя транспортным средством И (государственный регистрационный номер №), двигаясь на 10 километре автодороги Ижевск-Аэропорт, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Постановление по делу об административном правонарушении получено С.С.В Дата года, жалоба на данное постановление поступила к мировому судье Дата года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель С.С.В, управляя транспортным средством И (№), на 10 километре автодороги Ижевск-Аэропорт выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», обогнав трактор М (№), при этом имеется собственноручная запись С.С.В о том, что он «не согласен».

Протокол об административном правонарушении в отношении С.С.В содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. В протоколе имеются подписи С.С.В об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен рапорт инспектора ДПС В.Д.Ю с изложением обстоятельств совершенного С.С.В правонарушения, а также объяснения В.А.Н от Дата года, который подтвердил факт обгона трактора (г/н №) под его управлением автомобилем И с государственным регистрационным номером № с выездом последнего на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного инспектором ДПС В.Д.Ю, усматривается, что автомобиль И действительно совершил такой обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сопряженный с выездом на встречную полосу движения. Судья отмечает, что схематическое пояснение, составленное инспектором ДПС, является приложением к рапорту сотрудника милиции и каких-либо заверений подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, либо других лиц не требует.

В обоснование своей жалобы относительно обстоятельств вмененного ему правонарушения С.С.В, не оспаривая факт обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», указывает на то, что на встречную полосу движения он не выезжал, совершил опережение трактора по своей полосе.

Тем не менее, доводы С.С.В опровергаются имеющимися в материалах дела и добытыми в ходе разбирательства дела доказательствами.

В частности, из показаний инспекторов ДПС Д.И.Ф и В.Д.Ю, которые явились очевидцами правонарушения, усматривается, что дорога в месте совершения правонарушения имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, факт обгона они наблюдали в зеркало заднего вида своего служебного автомобиля.

Кроме того, исходя из показаний допрошенного в качестве свидетеля В.А.Н, управлявшего трактором, обогнать транспортное средство на данном участке дороги без выезда на полосу встречного движения невозможно. Сам он ехал на тракторе по своей полосе движения, ехал медленно, не останавливался, никуда не сворачивал, на обочину не выезжал. После автомобиля ДПС, который обогнал трактор до знака «Обгон запрещен», его трактор обогнали еще три автомобиля уже в зоне действия данного знака, но не доезжая до автобусной остановки «Кабаниха», где есть расширение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья усматривает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, а именно, наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, вина С.С.В, установленная показаниями свидетеля В.А.Н, пояснениями инспекторов ДПС, доказательствами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения С.С.В обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.1.3, обязывающий водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья считает, что вина С.С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья усматривает, что С.С.В правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ст.29.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики от Дата года о привлечении С.С.В к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу С.С.В - без удовлетворения.

Разъяснить С.С.В, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.