Мировой судья Стяжкин М.С. дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000,УР, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная,д.17

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата г. с.Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Л.Г.Семенихина,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Г.А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.Ю на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г. в отношении Г.А.Ю, Дата года рождения, проживающего по адресу ...,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г. вынесено постановление, которым Г.А.Ю привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Г.А.Ю признан виновным в том, что Дата г. в 18 часов 45 минут, двигаясь по автодороге Ижевск-Завьялово, 10 км, управлял транспортным средством В №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Г.А.Ю обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе Г.А.Ю указывает, что был остановлен за управлением автомобилем сотрудниками ДПС, с помощью прибора на месте был освидетельствован на состояние опьянения, его медицинское освидетельствование не проводилось. После этого, он самостоятельно прошел медосвидетельствование в наркологическом кабинете, расположенном по ул...., согласно выводов которого, он был трезв, но суд не учел в качестве доказательства протокол медосвидетельствования и признал его виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Г.А.Ю подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что был не согласен с показаниями прибора, но расписался в протоколе, не разобравшись где и по поводу чего расписывается.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Мировым судьей в совокупности проанализированы доказательства по делу, и сделан правильный вывод о виновности Г.А.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от Дата г., где в графе объяснений Г.А.Ю указывает на употребление спиртного Дата г. в 22 часа и пьяным себя не считает, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в рапорте инспектора ДПС, в акте освидетельствования на состояние опьянения от Дата г., согласно которого, у Г.А.Ю установлено состояние опьянения, и имеется подпись Г.А.Ю с отметкой «согласен».

Доводы Г.А.Ю о том, что суд ошибочно не признал в качестве доказательства протокол медицинского освидетельствования № от Дата г., согласно которого, у него не выявлено состояние опьянения, являются необоснованными. Мировым судьей указанный протокол не был учтен в качестве доказательства, поскольку имеет в своем тексте не оговоренные и не заверенные исправления, касающиеся наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что было сделано абсолютно правильно.

При назначении Г.А.Ю наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, неоднократное совершение Г.А.Ю в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, личность правонарушителя, определив ему наказание.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что Г.А.Ю находился за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, в связи с чем, постановление мирового судьи от Дата г. в отношении Г.А.Ю является законным и обоснованным, а жалоба Г.А.Ю является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу Г.А.Ю на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении Г.А.Ю мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г., оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Разьяснить Г.А.Ю, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Семенихина Л.Г.