Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово Дата года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности З.Р.А, его защитника - Арзамасцева А.В. (доверенность от Дата г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Р.А на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР З.Р.А привлечен к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

З.Р.А обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что на полосу встречного движения он не выезжал, проезжая часть дороги позволяла объехать автомобиль Ф, съехавшего на обочину, без выезда на встречную полосу.

В судебном заседании З.Р.А жалобу поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что Дата года двигался с Ижевска на Сарапул долго ехал за автомобилем Фиат темного цвета, ехавший со скоростью 40-50 км в час, Ф объезжал ямы, иногда выезжала на проезжую часть, когда она прижалась к обочине, совершил обгон, но на полосу встречного движения не выезжал.

Свидетель З.С.М, (паспорт №) показала, что вечером ехали с мужем из Ижевска. Проехали половину пути, впереди машина ехала медленно, муж включил поворотник, объехал. Мужа пригласили в автомобиль, а другой инспектор подошел к другому автомобилю. Ширину дороги инспекторы не измеряли. На улице было темно, ехать было невозможно.

Свидетель К.С.Г пояснила, что Дата года возвращались из .... Был знак обгон запрещен, ехали медленно, разметки не было, немного прижались к обочине, водитель З.Р.А обогнал и сотрудники ГИБДД остановили на посту, подробно продиктовали показания, дали чистый лист бумаги, пояснили, что здесь будет изображена схема. Свидетель не может утверждать, что ширина дороги позволяла совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.

Заслушав З.Р.А исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № ... УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого З.Р.А привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением З.Р.А признан виновным в том, что Дата года в 20.30 на 36 км автомобильной дороги Ижевск-Сарапул, управляя транспортным средством В регистрационный номер № совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён»

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой З.Р.А привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. З.Р.А назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата года З.Р.А совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён»

В указанном протоколе имеются подписи З.Р.А об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, З.Р.А обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

З.Р.А первоначально в объяснениях, у мирового судьи и в жалобе указывает, что не выезжал на полосу встречного движения.

Однако, оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора Я.А.А в объяснениях водителя К.С.Г, которая в судебном заседании по существу не опровергает ранее данные показания.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение З.Р.А административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения З.Р.А административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия З.Р.А правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от Дата года о привлечении З.Р.А к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу З.Р.А - без удовлетворения.

Разъяснить З.Р.А, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Ю. Кутергина.