Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.А на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении нее начальником ОГАИ ОВД по Завьяловскому району З.А.З

У С Т А Н О В И Л:

Дата г. начальником ОГАИ ОВД по Завьяловскому району З.А.З вынесено постановление, которым Т.А.А привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данным постановлением Т.А.А признана виновной в том, что Дата года в 15.30 час. управляла автомобилем П г/н № без государственных регистрационных знаков. Т.А.А назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Т.А.А обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом была введена в заблуждение о рассмотрении дела в Завьяловском суде. В постановлении указаны ложные сведения о том, что дело рассмотрено в ее присутствии.

В судебное заседание Т.А.А не явилась, направленные в ее адрес с уведомлением судебные извещения вернулись с отметкой - адресат не проживает, что является надлежащим извещением.

Должностное лицо, вынесшее постановление, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исходя из изложенного, на основании ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу Т.А.А в ее отсутствие и в отсутствие должностного лица..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления от Дата года следует, что Т.А.А привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола № от Дата года об административном правонарушении видно, что Т.А.А управляла автомобилем, зарегистрированным в МРЭО ГИБДД МВД по УР без государственных регистрационных номеров. По объяснениям Т.А.А, номера у нее сняли ночью, она ехала к собственнику автомобиля- матери, чтобы та заполнила заявление на выдачу государственных номеров.

Согласно ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков составляет состав правонарушения. Не доверять сведениям, изложенным в протоколе и постановлении, оснований не имеется.

Несогласие с постановлением Т.А.А мотивировала несоблюдением должностным лицом требований к процессу рассмотрения дела об административном правонарушении, ссылаясь на невозможность ее участия в судебном заседании ввиду ненадлежащего уведомления о дате и времени судебного разбирательства дела.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения.

В представленных материалах административного дела такого уведомления не имеется. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Т.А.А извещена об ином месте рассмотрения дела - у мирового судьи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что должностным лицом рассмотрено дело в отсутствие данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Т.А.А удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Т.А.А начальником ОГАИ ОВД по Завьяловскому району Дата года отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья Т.Ю.Кутергина