Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-58/10м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д.17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф., с участием З.П.К и его представителя - С.Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.П.К на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, от Дата года З.П.К привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

З.П.К обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Требования мотивированы тем, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, маневр обгона был выполнен им за перекрестком, где действие знака уже было прекращено. Указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС были допущены процессуальные нарушения, в частности: на момент составления протокола в нем отсутствовала дата совершения правонарушения, отсутствуют данные о свидетелях правонарушения, которые были очевидцами событий. Схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении, не соответствует действительному расположению дороги, она не подписана ни свидетелями, ни водителем «большегруза», ни самим заявителем. В материалах дела нет данных о том, в каком направлении двигался его (З.П.К) автомобиль. Кроме того, приобщенные к делу мировым судьей фотоснимки, представленные сотрудниками ГИБДД, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку по ним невозможно сделать какие-либо выводы. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании З.П.К свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Представитель З.П.К - С.Н.В, также считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и просит его отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, а также другие представленные суду доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В настоящем судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № ... Удмуртской Республики вынесено постановление, которым З.П.К привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данным постановлением З.П.К признан виновным в том, что Дата года в 10.13 часов он, управляя транспортным средством В (государственный регистрационный номер №), двигаясь на 146 километре автодороги Елабуга-Пермь совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановление по делу об административном правонарушении получено З.П.К Дата года, жалоба на данное постановление поступила к мировому судье Дата года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Протокол об административном правонарушении в отношении З.П.К содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель З.П.К, управляя транспортным средством В (№), на 146 километре автодороги Елабуга-Пермь выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения, совершив обгон транспортного средства М (№). При этом в протоколе имеется собственноручная запись З.П.К о том, что он «совершил обгон с целью предотвращения ДТП с автомобилем, идущим спереди». В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен рапорт инспектора ПДПС К.С.Н с изложением обстоятельств совершенного З.П.К правонарушения, а также объяснения С.А.В от Дата года, который подтвердил факт обгона автомобиля М (№) под его управлением автомобилем В с государственным регистрационным номером № с выездом последнего на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из приложенного к рапорту инспектора ДПС схематичного пояснения, усматривается, что автомобиль № действительно совершил такой обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сопряженный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судья отмечает, что схематическое пояснение, составленное инспектором ДПС, является приложением к рапорту сотрудника милиции и каких-либо заверений подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, либо других лиц не требует.

Кроме того, при отобрании объяснений свидетелю С.А.В были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи, тем самым, не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья усматривает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, а именно, наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, вина З.П.К, установленная объяснениями свидетеля С.А.В, данными им Дата года, рапортом и схематическим пояснением инспектора ГИБДД.

Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения З.П.К обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.1.3, обязывающий водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья считает, что вина З.П.К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности.

Представленные в судебные заседания инспектором ДПС К.С.Н снимки в подтверждение совершения З.П.К правонарушения, не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, судья усматривает, что З.П.К правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ст.29.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, от Дата года о привлечении З.П.К к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу З.П.К - без удовлетворения.

Разъяснить З.П.К, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.