Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово Дата года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.,

с участием К.А.В, лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР К.А.В привлечен к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

К.А.В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что он совершил обгон вынужденно, идущая перед ним машина резко затормозила, ему пришлось выехать на полосу встречного движения.

В судебном заседании К.А.В жалобу поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что двигался он со скоростью около 70 км /час., иномарка, едущая перед ним притормозила перед ямой, чтобы избежать столкновение, он выехал на полосу встречного движения.

Свидетель Ш.Л.А показал, что в тот вечер он ехал в машине с К.А.В, впереди едущая машина, резко тормознула перед ямкой, но не остановилась, до нее было метров 6-7 расстояние, К.А.В резко свернул влево на встречную полосу.

Свидетель К1.А.В показал, что в тот вечер он сидел сзади, все видел хорошо, иномарка впереди резко затормозила, как «колом встала», что-то случилось у нее. За ней спускались с горы, ехали на расстоянии метров 10, иномарка двигалась с большей скоростью.

Заслушав К.А.В, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого К.А.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением К.А.В признан виновным в том, что Дата года в 18 часов 05 минут на 35 км автомобильной дороги Ижевск... УР, управляя транспортным средством И регистрационный номер № совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён»

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой К.А.В привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. К.А.В назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата года К.А.В Дата года в 18.05 часов на 35 км. автодороги Ижевск-Сарапул управляя автомобилем И совершил обгон автомобиля, выехал на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, К.А.В обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

К.А.В в жалобе и в судебном заседании указывает, что обгон совершил вынужденно, избегая ДТП.

Вместе с тем, в собственноручных объяснения в протоколе, К.А.В факт обгона признал, указывая, что не заметил знак.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора Я.А.А и в схематическом пояснении к нему. л.д.4), в объяснениях В.Ф.Б

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели дали противоречивые показания, свидетель Ш.Л.А пояснил, что иномарка притормозив, двигалась дальше, а свидетель К1.А.В пояснил, что иномарка «встала колом». Показания свидетелей К.В.М и Ш.А.Н, опрошенных мировым судьей, также противоречивы, К.А.В указывает, что машина не резко затормозила, по словам свидетеля Ш.А.Н - резко затормозила. Противоречия в показаниях свидетелей не позволяют сделать однозначный вывод о крайней необходимости К.А.В выезжать на полосу встречного движения.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении К.А.В административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

Действия К.А.В правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР по делу о привлечении К.А.В к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу К.А.В - без удовлетворения.

Разъяснить К.А.В, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Ю. Кутергина.