Мировой судья Хохлов И.Н. дело № 5-360/10

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата года и.о. мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

Дата года и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР, вынесено постановление, которым К.А.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением К.А.В признан виновным в том, что он Дата года в 03 часа 00 минут на 193-м км автодороги Елабуга-Пермь управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. К.А.В назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К.А.В обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку он алкоголь не употреблял, принял лишь фармацевтический препарат «Корвалол». Соответственно, полагает, что административное правонарушение он не совершал.

Рассмотрев доводы заявителя, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (Дата года), времени (в 03 час. 00 мин.), месте правонарушения (193 км автодороги Елабуга-Пермь), других обстоятельствах события правонарушения (управлял автомобилем В с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения).

Вина К.А.В во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения К.А.В подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы К.А.В о том, что он спиртные напитки не употреблял, принял лишь фармацевтический препарат «Корвалол», судья находит несостоятельными.

Проведенным освидетельствованием установлено алкогольное опьянение К.А.В Акт освидетельствования К.А.В на состояние алкогольного опьянения составлен в полном соответствии с предъявляемыми к нему законодательством требованиями, содержит сведения о выявленных признаках алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), а также о результатах применения технического средства, которым зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Само проведенное освидетельствование и его результаты К.А.В не оспаривались, К.А.В каких-либо ходатайств о проведении медицинского исследования, анализа его крови и мочи не заявлял.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что К.А.В Дата года в 03 часа 00 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 193 км автодороги Елабуга-Пермь.

Действия К.А.В правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения К.А.В административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу К.А.В оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К.А.В Дата года и.о. мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить К.А.В, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Пермяков