Административное правонарушение



Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Н.В на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него Дата года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Завьяловского району Удмуртской Республики Минаевым С.М.,

у с т а н о в ил:

Дата года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Завьяловского району Удмуртской Республики Минаевым С.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.Н.В в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В постановлении указано, что Дата года в 22 часа 50 минут водитель автомобиля В государственный регистрационный номер № Л.Н.В, двигаясь по автодороге Ижевск-Сарапул на 27 км, совершил наезд на корову, переходящую проезжую часть перед близко идущим автомобилем.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД ОВД по Завьяловского району Удмуртской Республики М.С.М указал в постановлении, что в действиях водителя Л.Н.В усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, однако он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку им не превышалась установленная для данного участка дороги скорость движения.

Вместе с тем, вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОВД по Завьяловского району Удмуртской Республики был не вправе ссылаться на виновность Л.Н.В в нарушении Правил дорожного движения, поскольку при вынесения вышеуказанного постановления не исследовались собранные по делу доказательства и не решался вопрос о виновности Л.Н.В в совершении административного правонарушения.

Таким образом, постановление от Дата года инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Завьяловского району Удмуртской Республики Минаева С.М., вынесенное в отношении Л.Н.В, подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части указаний на виновность Л.Н.В в нарушении им Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Л.Н.В на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него Дата года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Завьяловского району Удмуртской Республики Минаевым С.М., удовлетворить.

Изменить описательно-мотивировочную часть вышеуказанного постановления, исключив из нее указание на виновность Л.Н.В в нарушении Правил дорожного движения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Пермяков