Мировой судья Стяжкин М.С. дело №5-290/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Завьялово Дата года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

с участием представителя лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении -С.А.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.М на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка № ... УР Дата года в отношении С.А.М, Дата года рождения, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № ... УР вынесено постановление, которым С.А.М привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

С.А.М признан виновным в том, что он Дата года в 08 час. 52 мин., управляя транспортным средством «Ч» госномер №, на 146 км автодороги Елабуга-Пермь, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

С.А.М обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. С.А.М указал в жалобе, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного материала, поэтому постановление было вынесено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

В судебном заседании представитель С.А.М С.А.П поддержал доводы, изложенные в жалобе. От С.А.М поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, что законодательством допускается.

Суд, изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Мировой судья в своем постановлении указал, что С.А.М в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, и принял решение рассмотреть дело в отсутствие С.А.М, по имеющимся материалам дела.

Судебная повестка была направлена С.А.М по адресу ... Однако, в протоколе об административном правонарушении сотрудником ИДПС Кочуровым, составлявшим протокол, указано: «Место проживания водителя исправлено на верное» и указан фактический адрес проживания С.А.М - ..., кроме того, в материалах дела имеются объяснения С.А.М от Дата г., где указан адрес его постоянного места жительства - .... Тем не менее, повестка С.А.М была направлена судом по старому месту жительства С.А.М - в ..., в связи с чем, он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения административного материала, в связи с чем, его права были нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Требования С.А.М о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, удовлетворению не подлежат, поскольку в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Дата г. Федеральным законом №69ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»», срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, увеличен до 3 -х месяцев. Указанный закон действовал во время совершения С.А.М административного правонарушения, поскольку вступил в законную силу с Дата г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.1.7, 4.5, 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Жалобу С.А.М на постановление мирового судьи судебного участка №» Завьяловского р-на УР от Дата г., вынесенное в отношении С.А.М, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, удовлетворить частично, вышеуказанное постановление отменить направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Семенихина Л.Г.