Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-555/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д.17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 августа 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф., с участием М.И.В и его представителя Г.В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.И.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, от Дата года М.И.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

М.И.В обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. Доводы мотивированы тем, что обгон транспортного средства был им совершен в районе автобусной остановки, где имеется прерывистая линия разметки.

В настоящем судебном заседании М.И.В и его представитель Г.В.А свои требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, вынесено постановление, которым М.И.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением М.И.В признан виновным в том, что Дата года в 15.10 часов он, управляя транспортным средством В (государственный регистрационный номер №), на 10 км автодороги Завьялово... УР, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил требования сплошной линии разметки 1.1..

Постановление по делу об административном правонарушении получено М.И.В Дата года, жалоба на данное постановление поступила к мировому судье Дата года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Доказательствами вины М.И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей указаны: фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС со схематическими пояснениями, объяснениями свидетеля Т.В.Д от Дата года..

Как указано в протоколе об административном правонарушении, на 10 километре автодороги Завьялово-Гольяны водитель М.И.В, управляя транспортным средством, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1..

Судья отмечает, что протокол об административном правонарушении в отношении М.И.В содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

Из приложенной к материалам дела схемы правонарушения усматривается, что автомобиль под управлением М.И.В, двигаясь по дороге, где имеется сплошная линии разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данная схема не противоречит и объяснениями Т.В.Д, данным им Дата года, из которых видно, что его автомобиль обогнал автомобиль В гос.номер №, через сплошную линию разметки 1.1. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Дата года Т.В.Д показал, что обгон был совершен в районе автобусной остановки, но тут же пояснил, что не может конкретно утверждать, в каком месте его обогнал автомобиль под управлением М.И.В, поскольку его автомобиль обогнало 4-5 машин. При этом свидетель говорил, что в месте обгона его автомобиля линия разметки была сплошная.

Таким образом, каких-либо противоречий в показаниях Т.В.Д судья не усматривает и считает, что они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства виновности М.И.В в совершении административного правонарушения.

Показания же допрошенных в мировом суде свидетелей У.М.Н и С.Л.В мировой судья обоснованно признал противоречащими всей совокупности представленных доказательств, и направленными на освобождение М.И.В от административной ответственности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья усматривает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, а именно, наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований сплошной линии разметки 1.1.; вина М.И.В, установленная рапортом и схематичным пояснением инспектора ДПС, объяснениями свидетеля Т.В.Д..

Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения, М.И.В обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и пункт 1.3, обязывающий водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья считает, что вина М.И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, М.И.В правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст.29.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, от Дата года о привлечении М.И.В к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев, оставить без изменения, жалобу М.И.В - без удовлетворения.

Разъяснить М.И.В, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.