Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-648/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 августа 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием К.Р.С

представителя К.Р.С - адвоката С.Э.Р (ордер от Дата года за №)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Р.С на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР Дата года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата года К.Р.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

К.Р.С обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что на 15 км а/д Аэропорт Ижевск совершил обгон, однако знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствует. Его транспортное средство выехало на сторону, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1., считает, что он нарушил требования дорожной разметки ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании К.Р.С и его представитель свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Адвокат поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, его адвоката, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР вынесено постановление, которым К.Р.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением К.Р.С признан виновным в том, что Дата года в 14 часов 34 минут К.Р.С, управляя транспортным средством А № на 15 км а/д Ижевск Аэропорт Завьяловского района УР, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.. Таким образом, нарушил требования сплошной линии разметки 1.1..

Постановление по делу об административном правонарушении получено К.Р.С Дата года, жалоба на данное постановление подана им Дата года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления К.Р.С ссылается в основном на то, что запрещающий знак на дороге отсутствует.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Протокол об административном правонарушении в отношении К.Р.С содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель К.Р.С, Дата года в 14.34 час., двигаясь по автодороге Ижевск Аэропорт 15 км, управлял транспортным средством А №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. пересек сплошную линию разметки 1.1.

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС Б.А.Л с изложением обстоятельств совершенного К.Р.С правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного инспектором ДПС, усматривается, что автомобиль А №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон с пересечением разметки 1.1.. Со схемой К.Р.С был согласен, о чем расписался. Также в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что транспортное средство А г№ совершило обгон транспортного средства, при этом совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина К.Р.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы К.Р.С, о том, что на указанном участке дороги не имеется запрещающего знака «Обгон запрещен» подтверждены, однако факт выезда К.Р.С в зоне запрещающего знака должностным лицом ему не вменено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики от Дата года о привлечении К.Р.С к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Д.В.С - без удовлетворения.

Разъяснить К.Р.С, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.Д.Гущина