Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-284/10

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 августа 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

с участием:

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А - М.М.Ф (ордер № от Дата года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.А на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым К.А.А привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением К.А.А признан виновным в том, что он Дата года в 02 часа 00 минут у ... управлял транспортным средством «Д с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. К.А.А назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К.А.А обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях имеет место крайняя необходимость.

В судебном заседании защитник К.А.А - адвокат М.М.Ф доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав доводы представителя заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела имеется расписка в подтверждение надлежащего и заблаговременного уведомления К.А.А о времени, дате и месте судебного рассмотрения дела, назначенного на Дата года. Правом, предусмотренным ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде представления доказательств, заявления ходатайств, К.А.А не воспользовался, сведений об уважительности причины неявки на момент рассмотрения его жалобы в суд не представил. В данном случае суд приходит к выводу, что дело полежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (Дата года), времени (в 02 час. 00 мин.), месте правонарушения (напротив дома № ...), других обстоятельствах события правонарушения (управлял автомобилем Д с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения).

Вина К.А.А во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам, в том числе и доводам К.А.А, мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения К.А.А подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и актом медицинского освидетельствования.

Акт составлен в полном соответствии с предъявляемыми к нему законодательством требованиями, содержит сведения о проведенном соответствующим специалистом обследовании и выявленных признаках алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, тремор пальцев рук, а также в результате применения технического средства зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и в крови), которые не противоречат друг другу и в совокупности указывают на алкогольное опьянение К.А.А Проведенное медицинское освидетельствование и его результаты К.А.А не оспаривает. Сам же К.А.А пояснил, что за 3 часа до освидетельствования он употреблял пиво.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что К.А.А Дата года около 02 часов 00 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у дома № ....

Действия К.А.А правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения К.А.А административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу К.А.А оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К.А.А Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить К.А.А, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трех рабочих дней с момента его вынесения он должен сдать документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Пермяков