Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-703/10м

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2010 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № ... УР, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР, Дата года,

у с т а н о в и л:

Дата года мировым судьей судебного участка № ... УР, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР, вынесено постановление, которым М.А.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данным постановлением М.А.В признан виновным в том, что он Дата года в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством В с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения. М.А.В назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

М.А.В обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и вынести новое решение. В обоснование своих требований в жалобе указал на то, что с постановлением не согласен по причине применения к нему слишком сурового наказания. Также М.А.В в жалобе указал, что он лишается права управления транспортным средством впервые по незнанию закона, автомобиль ему нужен для работы.

В судебном заседании М.А.В требования своей жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что, когда ему остановили сотрудники ГАИ, он находился в болезненном состоянии, у него болела голова, он выпил таблетки, не понимал, что он подписывает. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. В таком состоянии он не сел бы за руль, поскольку вез жену и дочь.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении М.А.В вмененного ему административного правонарушения.

Факт совершения М.А.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, нашел свое подтверждение данными, указанными в протоколе об административном правонарушении от Дата года в отношении М.А.В; протоколах о направлении М.А.В на медицинское освидетельствование, об отстранении М.А.В от управления транспортным средством; рапорте инспектора ДПС Е.Л.А, который согласуется с данными, указанными в протоколе об административном правонарушении, а также письменными объяснениями понятых, участвовавших в направлении на медицинское освидетельствование В.Л.Н и О.Н.Г, которые подтвердили факт отказа М.А.В от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, у судьи не имеется. На наличие признаков состояния опьянения М.А.В указывают и его объяснения в протоколе об административном правонарушении, о том, что он за день до его задержания употребил 3 литра пива, на момент задержания управлял автомобилем. Указанные в протоколе об административном правонарушении признаки (запах алкоголя изо рта и неустойчивая поза) являются достаточными основаниями для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления алкоголя накануне М.А.В подтвердил и в судебном заседании. Также М.А.В сам указывает, что он находился в болезненном состоянии, которое могло быть сотрудниками Гаи оценено как нахождение в состоянии опьянения.

Действия М.А.В правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения М.А.В административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу М.А.В оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении М.А.В Дата года мировым судьей судебного участка № ... Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить М.А.В, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Гулящих