Мировой судья Орлов Д.В.. дело № 5-580/10м

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2010 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ч.А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.А.Ю на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата г. мировым судьей судебного участка № ... Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

Дата г. мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление, которым Ч.А.Ю привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Ч.А.Ю признан виновным в том, что он Дата г. в 20 часов 20 минут, управляя транспортным средством «Т» с государственным регистрационным знаком № на 35 км автодороги Ижевск - ... УР совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования сплошной линии разметки 1.1 и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ч.А.Ю назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Ч.А.Ю обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование своих требований в жалобе указал, что вмененного ему правонарушения он не совершал, факт совершения им административного правонарушения не доказан, дело мировым судьей рассмотрено без всестороннего и объективного выяснения обстоятельств; мировым судьей приняты во внимание недопустимые доказательства.

В судебном заседании Ч.А.Ю доводы и требования своей жалобы поддержал.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Ч.А.Ю состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Материалами дела подтверждается, что Ч.А.Ю совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», связанный с опережением движущегося автомобиля. Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте старшего инспектора ДПС Я.А.А, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом объяснений свидетеля Х.Г.Р, показаниями свидетеля К.А.Г, данными им в судебном заседании Дата г.. Данным доказательствам, а также иным исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, основания для переоценки представленных доказательств не имеется. В том числе мировым судьей обоснованно приняты во внимание первоначальные (а не данные ею в судебном заседании) объяснения свидетеля Х.Г.Р и отклонены показания свидетелей М.А.В и И.П.И. Также обоснованно наряду с другими доказательствами мировым судьей принят и рапорт инспектора ДПС Я.А.А, поскольку отсутствие регистрации рапорта не свидетельствует о его недопустимости использования в качества доказательства.

Доводы Ч.А.Ю о том, что им совершено опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, опровергаются материалами дела, в том числе и объяснениями свидетеля Х.Г.Р от Дата г.. Из представленных самим же Ч.А.Ю фотографий автодороги видно, что ширина дороги в месте правонарушения не позволяет совершить обгон без выезда на полосу встречного движения. При этом это обстоятельство может быть определено водителем и без дорожной разметки. Из этих же фотографий также видно, что сотрудники ГАИ имели возможность наблюдать факт совершения вмененного Ч.А.Ю административного правонарушения в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Отсутствие фиксации факта правонарушения специальными средствами не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Наличие на 35 км автодороги Ижевск-Сарапул дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «Обгон запрещен» подтверждается исследованной в судебном заседании дислокацией дорожных знаков и разметки. Доводы Ч.А.Ю об отсутствии на 35 км автодороги Ижевск-Сарапул указанных дорожной разметки и дорожного знака вызваны неправильным пониманием определения обозначения на дислокации расстояний.

Действия Ч.А.Ю правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ч.А.Ю оставить без удовлетворения.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ч.А.Ю Дата г. мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., оставить без изменения.

Разъяснить Ч.А.Ю, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Гулящих