Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-769/10

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 сентября 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.И.Л

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.И.Л на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении М.И.Л Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесено постановление, которым М.И.Л привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением М.И.Л признан виновным в том, что он Дата года в 14 часов 00 минут на 16-ом км автодороги Ижевск - Сарапул управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. М.И.Л назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

М.И.Л обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и принять новое решение. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что ничего противозаконного не делал, от освидетельствования не отказывался. Все было без понятых.

М.И.Л доводы и требования своей жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представление заявителем документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения.

Вина М.И.Л во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение относимыми и допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, факт совершения М.И.Л подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе 18 АН № об административном правонарушении от Дата года (в котором описаны обстоятельства совершения М.И.Л вмененного ему административного правонарушения), в протоколе 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование от Дата года, протоколе 18АА № об отстранении от управления транспортным средством от Дата года (в которых указаны признаки, свидетельствующие о наличии у М.И.Л алкогольного опьянения), так и актом медицинского освидетельствования № от Дата года.

Акт медицинского освидетельствования составлен в полном соответствии с предъявляемыми к нему законодательством требованиями, содержит сведения о проведенном обследовании и выявленных признаках алкогольного опьянения, которые не противоречат друг другу и в совокупности указывают на алкогольное опьянение М.И.Л. Само проведенное медицинское освидетельствование и его результаты М.И.Л.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что М.И.Л Дата года в 14 часов 00 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 16 км автодороги Ижевск- Сарапул.

Действия М.И.Л правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения М.И.Л административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу М.И.Л оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении М.И.Л Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР оставить без изменения.

Разъяснить М.И.Л, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.Д.Гущина