427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ш.Г.В

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Г.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата года инспектором АИС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ш.Д.В,

у с т а н о в и л:

Дата года инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР В.А.М вынесено постановление, которым Ш.Г.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ. Данным постановлением Ш.Г.В признан виновным в том, что он Дата года в 20 часов 50 минут на 16 км автодороги Ижевск - Сарапул, управлял транспортным средством, не прошедшим в установленный срок государственный технический осмотр, нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения. Ш.Г.В назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Ш.Г.В обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает постановление незаконным, поскольку вмененного ему административного правонарушения он не совершал. Его автомобиль прошел государственный технический осмотр, о чем, у него имелся соответствующий талон, который был оформлен на предыдущего собственника автомобиля. Замена государственного регистрационного знака не приводит к аннулированию государственного технического осмотра.

В судебном заседании Ш.Г.В доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

В соответствии с примечанием 2 к данной статье порядок и сроки прохождения технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

В настоящее время в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 года № 880 (с изменениями от 24 января 2001 года, 6 февраля 2002 года, 7 мая 2003 года, 31 декабря 2005 года, 14.02.2009 года).

Согласно п. 10 утвержденного данным постановлением Положения «О проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на транспортное средство, прошедшее государственный технический осмотр, Госавтоинспекция выдает талон о прохождении государственного технического осмотра, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации. Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производится без проверки технического состояния транспортного средства.

Таким образом, смена собственника транспортного средства сама по себе не влечет обязанности его нового собственника проходить государственный технический осмотр. На новом собственнике транспортного средства лишь лежит обязанность оформить новый талон государственного технического осмотра. Неисполнение данной обязанности не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как следует из представленного заявителем технического талона автомобиль, приобретенный заявителем, прошел государственный технический осмотр, срок очередного государственного технического осмотра - август 2010 года.

На несогласие с составленным протоколом, указано Ш.Г.В при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении». Однако оценка этому инспектором при рассмотрении дела в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ не дана.

Доказательств, опровергающих утверждения Ш.Г.В, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии события вмененного Ш.Г.В состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ш.Г.В удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ш.Г.В Дата года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР В.А.М отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья С.Д.Гущина