427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 сентября 2010 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, - В.В.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.П на постановление, вынесенное Дата г. в отношении него и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Н.Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата г. и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Н.Н вынесено постановление (серия 18НА №), которым В.В.П привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данным постановлением В.В.П признан виновным в том, что он «Дата г. в 14 часов 40 минут на 16 км автодороги Ижевск - Сарапул управлял транспортным средством «К» с государственным регистрационным знаком № перевозил тяжеловесный груз с превышением разрешенной максимальной массы, чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения. В.В.П назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В.В.П обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указал, что Дата г. он на автомобиле «К» с государственным регистрационным знаком № перевозил лом черных металлов из ... в ... в обособленное подразделение ООО «К». После взвешивания на пункте весового контроля ему вручили акт № о превышении ограничений по массе и вручили протокол. Масса брутто (транспортного средства и перевозимого груза) составили 25,38 тонн. С составленным актом и вмененным правонарушением не согласен, так как еще в ... знал, сколько тонн лома повезет, и знал, сколько весит по паспорту его автомобиль. Общий вес транспортного средства с грузом никак не должен превышать 23 тонны. Несмотря на несогласие с актом взвешивания, сотрудники ДПС не произвели перевешивание груза на статических весах. Приехав на площадку ООО К», прошел взвешивание на автомобильных весах предприятиях, которые являются исправными и поверенными. Вес составил 22,74 тонны, а все нетто 8,142 тонны. В связи с чем полагает, что весовой контроль на пункте весового контроля производился на неисправных весах.

В судебном заседании В.В.П довод и требования своей жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов.

Таким образом, по делу должно быть установлено, и в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу должно быть отражено: что перевозка тяжеловесных грузов осуществлялась с нарушением требований специального разрешения (должны быть указаны сведения о нем); размер разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанные в специальном разрешении, величина превышения этого размера (соответственно должен быть установлен вес автомобиля с грузом), а также что эта величина превышает установленный в специальном разрешении размер более чем на 15 процентов.

Данные существенные обстоятельства, позволяющие квалифицировать действия водителя по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу не отражены, а, следовательно, не были установлены при рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, выдавалось ли В.В.П какое-либо специальное разрешение. Не установлена и величина превышения максимально разрешенной массы.

При этом из акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, приобщенного к материалам дела, полная измеренная масса автомобиля составила 25,38 тонн при допустимой в 25,00 тонн. Таким образом, даже из указанных в акте сведений следует, что разница в указанных показателях составляет менее 15 % (1,52 %).

При таких обстоятельствах отсутствует событие вмененного В.В.П административного правонарушения.

Указанные обстоятельства являются основаниями для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу В.В.П удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12..21.1 КоАП РФ, вынесенное Дата г. в отношении В.В.П и.о. заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР М.Н.Н, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья А.В. Гулящих