427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 сентября 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ч.С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.С.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД М.Д.В

у с т а н о в и л:

Дата года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД М.Д.В вынесено постановление, которым Ч.С.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ. Данным постановлением Ч.С.В признан виновным в том, что он Дата года в 0 часов 01 минут на 10 км автодороги Ижевск - Завьялово, управлял транспортным средством К № с прицепом Г г/н № не прошедшим гос. технический осмотр за 2010 год. Ч.С.В назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Ч.С.В обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.3 ч.2 КоАП РФ. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что прицеп прошел технический осмотр Дата года и имеет соответствующий талон, однако он был забыт другом транспортном средстве, к которому ранее был прицеплен указанный прицеп. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Ч.С.В доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объеме. Представил суду тех. талон и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

На несогласие с составленным протоколом, указано Ч.С.В при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении». Однако оценка этому инспектором при рассмотрении дела в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ не дана.

В то же время в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие опровергнуть довод Ч.С.В о том, что Ч.С.В управлял транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Доказательств, опровергающих утверждения Ч.С.В, в материалах дела не содержится. Ч.С.В представлены оригиналы тех. талона, подтверждающего факт прохождения тех. осмотра транспортным средством в установленном порядке и сроки.

С учетом установленного законом (ст. 1.5 КоАП РФ) принципа презумпции невиновности, все неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в его пользу.

В связи с чем, судья считает необходимым изменить квалификацию действий Ч.С.В с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В связи с этим судья считает необходимым на основании ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, признав Ч.С.В виновным в том, что он Дата года в 0 часов 01 минут на 10 км автодороги Ижевск - Завьялово, управлял транспортным средством К № с прицепом Г г/н № не прошедшим гос. технический осмотр за 2010 год, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. В связи с чем, судья считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ч.С.В удовлетворить.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ч.С.В Дата года, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД М.Д.В, изменить, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Назначить Ч.С.В административное наказание за данное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.Д.Гущина