Мировой судья Орлов Д.В. дело №5-358/10 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 сентября 2010 г. с.Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - В.А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.М на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г. в отношении В.А.М, Дата года рождения, проживающего по адресу ... установил: Мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г. вынесено постановление, которым В.А.М привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В.А.М признан виновным в том, что он Дата г. в 07 часов 10 минут, двигаясь по автодороге ... на 17 км, управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, нарушил п.2.3.2 ПДД. В.А.М жевскева 13 23 часа 57 минут.обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование его на состояние опьянения не проводилось, понятые отсутствовали. В судебном заседании В.А.М поддержал доводы, изложенные в жалобе. Суд, изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему. Мировой судья при вынесении постановления в совокупности оценил все имеющиеся в деле доказательства и обоснованно признал В.А.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. Доказательства были оценены в совокупности, доводы В.А.М и свидетеля Хазиева обосновано были признаны способом защиты и отвергнуты, В.А.М назначено справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности и данных о личности. У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что В.А.М находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись признаки алкогольного опьянения, обозначенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, т.е. действия сотрудников ГИБДД являются правомерными. Доводы В.А.М о том, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, поскольку никто не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отсутствовали понятые, не соответствуют действительности. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе В.А.М пройти освидетельствование присутствовали понятые И.А.В и К.Ф.Ф, подписи которых имеются в протоколе. На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба В.А.М необоснованна и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Жалобу В.А.М на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении В.А.М мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г., оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить В.А.М, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.