Мировой судья Орлов Д.В. дело №5-874/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Завьялово 24 сентября 2010 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении - К.А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.А Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР, и.о. мирового судьи судебного участка № Завьяловского р-на УР, в отношении К.А.А, Дата года рождения, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР вынесено постановление, которым К.А.А привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. К.А.А признан виновным в том, что он Дата г. в 10 часов 53 минуты на 13 км автодороги ..., управляя транспортным средством Д, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. нарушил требования сплошной линии разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен».

К.А.А обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что правила дорожного движения он не нарушал и с решением мирового судьи не согласен.

В судебном заседании К.А.А подтвердил доводы, изложенные в жалобе, кроме того, суду пояснил, что обгон транспортного средства он начал до перекрестка, где установлен знак 3.20, при этом пересек прерывистую линию разметки, а завершая обгон пересек сплошную линию разметки.

Суд, заслушав, доводы К.А.А, изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на К.А.А.

Учитывая, что к административной ответственности, согласно постановлению мирового судьи привлечен не тот человек, который указан в протоколе об административном правонарушении, постановление мирового судьи подлежит отмене. В связи с этим, суд не рассматривает доводы К.А.А, указанные в его жалобе, поэтому мировому судье при новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует проанализировать в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и доводы К.А.А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу К.А.А на постановление от Дата года мирового судьи судебного участка № Завьяловского р-на УР, и.о. мирового судьи судебного участка № Завьяловского р-на УР, вынесенное в отношении К.А.А по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить, вышеуказанное постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Семенихина Л.Г.