Мировой судья Д.В.Орлов дело №5-677/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика,Завьяловский район,с.Завьялово, ул.Речная,д.17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Завьялово 22 сентября 2010 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Л.А.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.А.Э на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР, и.о. мирового судьи судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата года в отношении Л.А.Э, Дата года рождения, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Дата г. вынесено постановление, которым Л.А.Э привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Л.А.Э признан виновным в том, что он Дата года в 07 час. 15 мин., управлял транспортным средством И, на 90 км автодороги ... УР с его участием произошло ДТП. В нарушение правил дорожного движения Л.А.Э скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Л.А.Э обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что постановление является необоснованным, вынесенным с нарушением административно-правовых норм. Надлежащим образом он не был уведомлен о дне рассмотрения дела, вследствие чего, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права.

В судебном заседании Л.А.Э подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав, доводы Л.А.Э, изучив материалы по делу об административном правонарушении, пришел к следующему.

Мировой судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, сделал правильный вывод о виновности Л.А.Э в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указав, что вина Л.А.Э подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, в объяснениях свидетелей, назначив наказание с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

Доводы Л.А.Э о том, что рассмотрением дела в его отсутствие были нарушены его права, суд считает необоснованными.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Л.А.Э был вызван в судебное заседание на Дата г. к 14 часам 50 мин. Повестка была направлена Л.А.Э по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое извещение вернулось в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата г.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

Учитывая положение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата г. №, мировой судья сделал правильный вывод о надлежащем уведомлении Л.А.Э и рассмотрел материалы дела в его отсутствие.

Таким образом, жалоба Л.А.Э удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Л.А.Э на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка № Завьяловского р-на УР, Дата г., оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Разьяснить Л.А.Э, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья Л.Г.Семенихина