Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул.Речная, д. 17.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июля 2010 года с.Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф., с участием А.А.Ю и его представителя - Пастухова М.Ю. (доверенность от Дата г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.Ю на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении А.А.Ю мировым судьей судебного участка № ... ... УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, от Дата года А.А.Ю привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

А.А.С обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Требования мотивированы тем, что правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, на полосу встречного движения не выезжал. Обгон автобуса совершил по своей полосе движения. При этом обгон начал до знака «Обгон запрещен».

В настоящем судебном заседании А.А.Ю и его представитель требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № ... ... УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, вынесено постановление, которым А.А.Ю привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением А.А.Ю признан виновным в том, что Дата г. в 6-15 часов он, управляя транспортным средством ВАЗ (государственный регистрационный номер В 668 ТМ/18), двигаясь на 19 км автодороги Ижевск-Воткинск, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении получено А.А.ЮДата года, жалоба на данное постановление поступила к мировому судье Дата года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Протокол об административном правонарушении в отношении А.А.Ю содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, на 19 километре автодороги Ижевск-Воткинск водитель А.А.Ю, управляя автомобилем В нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил обгон в зоне действия знака с выездом на полосу встречного движения. При этом имеется собственноручная запись А.А.Ю о том, что он «торопился на работу, опаздывал очень сильно».

Доказательствами вины А.А.Ю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей указаны: фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от Дата г., схеме ГИБДД от Дата г., рапорте инспектора ДПС, объяснения водителя обгоняемого транспортного средства.

А.А.Ю факт нарушения отрицает, указывая, что на полосу встречного движения он не выезжал, маневр обгона совершил по своей полосе, при этом не отрицает, что совершил такой обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.А пояснил, что Дата года он двигался по автодороге Ижевск-Воткинск. Поскольку ему нужно было забрать работников, он двигался, сместившись на обочину. В это время его обгоняли несколько автомобилей, которые на полосу встречного движения не выезжали. Позже его остановили сотрудники ДПС и взяли с него объяснения.

Объяснения М.В.А в судебном заседании не противоречат данным, изложенным в объяснениях А.А.Ю, который не отрицает факта обгона им движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Анализируя и оценивая представленные доказательства виновности А.А.Ю в совершении административного правонарушения, суд исходит из принципа состязательности сторон и презумпции невиновности. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, судья считает нашедшим свое подтверждение совершение А.А.Ю административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку им совершен обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», о чем свидетельствует схема, составленная инспектором ДПС, пояснения самого А.А.Ю, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «торопился на работу, опаздывал очень сильно».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.2 ст.12.15 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей и является мягче санкции части 4 данной статьи, учитывая, что положение А.А.Ю при этом не ухудшается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу А.А.Ю удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении А.А.Ю мировым судьей судебного участка № ... ... УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, Дата года, изменить.

А.А.Ю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.