Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-880/10м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф., с участием М.М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.М.Д на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики от Дата года М.М.Д привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

М.М.Д обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Требования мотивированы тем, что он является инвалидом 2 группы, перенес операцию АКШ, в связи с чем алкоголь не употребляет. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В связи со стрессовой ситуацией почувствовал себя плохо и не понял до конца, о чем его попросил инспектор ДПС. При этом подписал документ о том, что не согласен с обвинением его в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Но это не являлось отказом от прохождения медицинского освидетельствования.

В настоящем судебном заседании М.М.Д свои требования об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что перед тем как сесть за руль, он спиртное не употреблял, а выпил лишь лекарство - валокордин.

Выслушав заявителя, свидетелей И.А.А и К.И.З, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым М.М.Д привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данным постановлением М.М.Дпризнан виновным в том, что Дата года в 21.20 часов он, управляя транспортным средством Т на ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения; от управления транспортным средством отстранен.

Постановление по делу об административном правонарушении получено М.М.Д Дата года, жалоба на данное постановление подана им Дата года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей с участием М.М.Д.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания протокола об административном правонарушении 18 АН №, составленного инспектором ПДПС ГИБДД Х.И.Ф Дата года в 21.50 час. в отношении М.М.Д, усматривается, что Дата года в 21.20 час. на ..., водитель управляя транспортным средством Т принадлежащим Г.Е.В, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.25.1 КоАП РФ.

В протоколе 18 АА № от Дата года о направлении на медицинское освидетельствование, составленном инспектором ПДПС ГИБДД в 21.30 час. в присутствии двух понятых, зафиксировано, что у М.М.Д имеются признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. Основанием для направления М.М.Д на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе.

Согласно протоколу 18 АА № от Дата года, составленного в присутствии двух понятых инспектором ПДПС ГИБДД в 21.25 час., М.М.Д от управления автомобилем Т был отстранен ввиду наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управление передано Г.Е.В.

В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен также рапорт инспектора ПДПС ГИБДД Х.И.Ф с изложением обстоятельств совершенного М.М.Д правонарушения.

По совокупности вышеназванных доказательств мировой судья нашел вину М.М.Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

В обоснование своих доводов М.М.Д ссылается на то, что требование сотрудника милиции им не было выполнено, так как ему стало плохо. К тому же, он был трезв. Перед тем, как сесть за руль, он выпил валокордин, поскольку у него имеется заболевание сердца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.И.З и И.А.А суду показали, что в тот вечер М.М.Д спиртное не употреблял. Перед тем, как сел за руль, выпил лекарство, так как является больным человеком.

Тем не менее, данное обстоятельство какого-либо юридического значения не имеет, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения М.М.Д обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.2.3.2, обязывающий водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, не выполнив изначально требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, М.М.Д, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья считает, что вина М.М.Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности.

М.М.Д правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района Удмуртской Республики от Дата года о привлечении М.М.Д к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М.М.Д - без удовлетворения.

Разъяснить М.М.Д, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.