Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, с.Завьялово, Удмуртской Республики, ул.Речная, 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово 16 июля 2010 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.М на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от Дата года С.А.М привлечен к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 1год 6 месяцей.

С.А.М обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание С.А.М не явился, извещен лично о времени и месте судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие С.А.М

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого С.А.М привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением С.А.М признан виновным в том, что Дата года в 11 часов 15 минут двигаясь по перекрестку ... ... управлял транспортным средством З находясь в состоянии опьянения.

Являясь водителем транспортного средства, С.А.М обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата года С.А.М управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеются подписи С.А.М об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП.

Согласно протокола № от Дата года С.А.М направлен на медицинское освидетельствование на основании запаха алкоголя изо рта, покраснений глаз, невнятной речи. В протоколе имеется подпись С.А.М о согласии на прохождение медицинского освидетельствования. От управления автомобилем на основании протокола № от Дата года он отстранен.

В результате медицинского освидетельствования на основании акта № от Дата у С.А.М установлено состояние опьянения посредством применения при исследовании технических средств, (в том числе с повторным исследованием через 20 минут).

Каких-либо оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, проведенного врачом наркологом кабинета медицинского освидетельствования ГУЗ КПБ № у суда нет, поскольку основой медицинского заключения послужили данные всестороннего медицинского освидетельствования С.А.М, обоснованность данного заключения у суда сомнения не вызывает. Кроме того, в процессе освидетельствования С.А.М признал факт употребления накануне спиртного, что отражено в указанном акте. Указанные сведения сообщены им при составлении протокола об административном правонарушении и мировому судье.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения С.А.М административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, кроме того, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при привлечении С.А.М к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Завьяловского района УР от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении С.А.М оставить без изменения, жалобу Созонова - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Ю. Кутергина.