Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Завьялово 20 августа 2010 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.,

с участием В.И.Г в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.И.Г на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от Дата года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... УР, В.И.Г привлечен к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

В.И.Г обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Указывает, что на момент совершения правонарушения разметка была затерта на всей ...

В судебном заседании В.И.Г жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого В.И.Г привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением он признан виновным в том, что Дата года в 15 ч. 30 мин., управляя автомобилем на ..., при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено ПДД, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой В.И.Г привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. В.И.Г назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата года, В.И.Г вменено нарушение п.1.3 ПДД. В указанном протоколе имеются подписи В.И.Г об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также его объяснение, что с вмененным правонарушением он не согласен..

Проверяя доводы В.И.Г об отсутствии разметки на ... Дата года, судья учитывает следующее.

В судебном заседании представлен ответ Заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства УР от Дата года, согласно которому в период с Дата года по Дата года производились работы по нанесению горизонтальной разметки, в том числе по .... По причине плохого качества выполнения работ по нанесению разметки, линии дорожной разметки были демаркированы и нанесены вновь.

Учитывая, что согласно указанным сведениям не исключается отсутствие сплошной разметки на участке дороге по ... Дата года.

Исходя из презумпции невиновности, предусмотренной ст.1.5 КоАП РФ, и закрепленной в ст.49 Конституции РФ, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, на основании представленных доказательств, невозможно однозначно установить имел ли место факт выезда В.И.Г в нарушение ПДД через сплошную линию разметки.

При отсутствии возможности восполнить при судебном разбирательстве пробелы доказательственной базы, суд считает недоказанным факт совершения указанным водителем вменённого ему правонарушения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Указанное в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, при котором производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поэтому иные доводы заявителя о неправомерности его привлечения к административной ответственности суд не оценивает.

На основании ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу В.И.Г удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от Дата года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР, в отношении В.И.Г за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить на основании отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Ю. Кутергина.