Дело № 12-217/10

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2010 года село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Ю.Л., рассмотрев жалобу Х.А.В, родившегося Дата года рождения в ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судим, к административной ответственности привлекавшегося, работающего главным юрисконсультом ОАО «А» и проживаюшего по адресу: ... на постановление инспектора полка ДПС ГАИ МВД УР старшего лейтенанта милиции Л.А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГАИ МВД УР лейтенанта милиции Л.А.В от Дата года Л.А.В привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из текста постановления административное правонарушение, совершенное Л.А.В, выразилось в следующем.

Х.А.В Дата года в 14 часов 06 минут на 11 км автодороги Ижевск - Сарапул нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем Х превысил скорость на 46 км/ч при ограничении 60 км/ч, двигался со скоростью 106 км/ч, Арена 0810355.

В своей жалобе на указанное постановление Х.А.В просит его изменить, утверждая, что на 11 км указанной автодороги ограничение скоростного режима 90 км/ч, то есть он превысил скорость движения транспортного средства на 16 км/ч и подлежал привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Х.А.В в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал, в обоснование жалобы сослался на доводы, изложенные в тексте.

Изучив доказательства настоящего гражданского дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до полутора тысячи рублей.

В соответствии со статьей 23.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушения» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассматривает милиция. От имени милиции данные дела рассматривают сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Таким образом, дело в отношении Х.А.В рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю, что постановление по делу в отношении Х.А.В подлежит изменению, поскольку инспектором ДПС, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отношении Х.А.В сделан вывод не соответствующий обстоятельствам дела.

В соответствии частью 3 статьи 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение вины Х.А.В инспектор ГИБДД не указал в протоколе об административном правонарушении ни одного доказательства, помимо самого протокола об административном правонарушении, Можно только предположить, что к таковым относится показания прибора Арена 08110355, который не относится к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 настоящей статьи).

Согласно письму заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Б.Ю.А, участок автомобильной дороги, находящийся в ведении Миндортранса Удмуртской Республики начинается от административной границы МО «Город Ижевск» - км 10 + 900 и заканчивается на границе с МО «Город Сарапул» - км 61 + 600. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации пункт 10.2 и 10.3 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилем с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автодорогах, не обозначенных знаком 5.1 «Автомагистраль» - со скоростью не более 90 км/ч. Направлена также дислокация дорожных знаков и разметки от 10+550 до км 61-976. Из данной дислокации видно, что разрешенная скорость движения легковых транспортных средств - не более 90 км/ч.

Таким образом, следуя по 11 км автодороги Ижевск - Сарапул за управлением автомобилем со скоростью 106 км\ч, Х.А.В превысил установленную скорость движения транспортного средства, на 16 км/ч и его действия подлежали квалификации по части 1 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

С учетом обстоятельств дела, полагаю необходимым назначить А.В. Х.А.В административное наказание по части 1 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в размере 100 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ МВД УР лейтенанта милиции Л.А.В от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении А.В.Х изменить, переквалифицировав его действия с части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на часть 1 статьи 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить по данной статье штраф в размере 100 рублей 00 коп. Жалобу Х.А.В удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.Л. Христолюбов