Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 16 июля 2010 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.М на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР от Дата года С.А.М привлечен к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 1год 6 месяцей. С.А.М обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание С.А.М не явился, извещен лично о времени и месте судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие С.А.М Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого С.А.М привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением С.А.М признан виновным в том, что Дата года в 11 часов 15 минут двигаясь по перекрестку ... ... управлял транспортным средством З находясь в состоянии опьянения. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой С.А.М привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. С.А.М назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца. Как следует из протокола об административном правонарушении № от Дата года С.А.М управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожного знака 3.1. тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст.25.1 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, С.А.М обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. При составлении протокола и в судебном заседании у мирового судьи факт выезда на полосу встречного движения при наличии запрещающего знака С.А.М не оспаривал. Фактические данные о совершения выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.1 также содержатся в схеме, с которой С.А.М был согласен. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает. Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение С.А.М административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности. В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения С.А.М административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Действия С.А.М правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР по делу о привлечении С.А.М к административной ответственности за совершение Дата года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Б.В.В - без удовлетворения. Разъяснить С.А.М что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Т.Ю. Кутергина.