Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

08 сентября 2010 года с.Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Б.А.В. и его представителя М.А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.В на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР Орлова Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата года Б.А.В привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Заявитель Б.А.В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указал, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, не выяснены все вопросы согласно п.п. 3,4,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Считает, что его вина не доказана и не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Б.А.В и его представитель представили пояснения к жалобе с доводами о том, что Б.А.В не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и сотрудниками милиции была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем, просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Б.А.В привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Пункт 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении № составленного инспектором ДПС ГИБДД В.С.С Дата года в 03 час. 15 мин. в отношении Б.А.В, следует, что Дата года в 00 час. 45 мин. на автодороге Ижевск-Завьялово 10 - й км. водитель, управлял транспортным средством В в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 18 АА № от Дата года Б.А.В отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрениями на состояние алкогольного опьянения, его транспортное средство задержано и передано на хранение в ВКПО «П», что подтверждается протоколом 18 АА № от Дата года о задержании транспортного средства.

Согласно протоколу 18 АА № от Дата года, Б.А.В направлен на медицинское освидетельствование, основанием является наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно, наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. Водитель собственноручно указал в протоколе о согласии пройти медицинское освидетельствование и был доставлен в Республиканский наркологический диспансер.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от Дата года г. у Б.А.В установлено алкогольное опьянение, при этом указано, что освидетельствование проводилось с применением технического средства Лайен Алкометр СД-400 Р. У суда нет оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, проведенного врачом Республиканского наркологического диспансера, являющимся специалистом в данной области, так как основой медицинского заключения послужили данные всестороннего медицинского освидетельствования Б.А.В, в том числе данные технических средств измерения. Обоснованность, достоверность и допустимость данного заключения, не вызывает у суда сомнений, процессуальных нарушений при его составлении, суд не усматривает.

Мировым судьей своевременно направлялось заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по указанному Б.А.В адресу, которое вернулось обратно с отметкой за истечением срока хранения. Поэтому доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении являются не состоятельными, поскольку мировым судьей приняты все необходимые меры к его надлежащему уведомлению.

Доводы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование также не состоятельны, поскольку исходя из данных содержащихся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что у Б.А.В имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо- рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые и явились основанием для направления на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводилось с согласия самого Б.А.В, о чем имеется собственноручная запись в вышеуказанном протоколе.

Таким образом, факт совершения Б.А.В административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП, подтверждается совокупностью представленных доказательств. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при привлечении Б.А.В к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР Дата года о привлечении Б.А.В к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить Б.А.В, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.С.Перевощиков