Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-381/10

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 августа 2010 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С.,

с участием Ш.А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.С на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Завьяловского района УР О.Д.В от Дата г., Ш.А.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Ш.А.С обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит помимо вышеуказанного постановления от Дата г., отменить также постановление мирового судьи от Дата года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что не установлен сам факт ДТП, так как на его машине нет никаких повреждений. Сам факт и степень ДТП в судебных заседаниях изучен не был.

В судебном заседании Ш.А.С поддержал доводы, изложенные в своей жалобе. На дополнительные вопросы суду пояснил, что не заметил как было совершено ДТП, так как были плохие погодные условия и была колея, с места ДТП не уезжал, машина осталась на месте, сам ушел в садовый дом, сходил в баню и так как не знал о ДТП, выпил спиртного.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ш.А.С, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № ... УР вынесено постановление, которым Ш.А.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Данным постановлением Ш.А.С признан виновным в том, что он, Дата года в 23.00 часов с/о «Буровик» ул.8-я участок № не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Ш.А.С назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования..

Факт совершения Ш.А.С дорожно-транспортного происшествия Дата года у дома сторожа на с/о «Б» ... подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ш.А.С вступило в законную силу.

Факт нахождения Ш.А.С в состоянии алкогольного опьянения после ДТП, помимо показаний самого Ш.А.С, подтвержден данными технического средства измерения (алкометр), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № от Дата г., не доверять которым, у суда нет оснований.

Доводы заявителя о том, что не заметил как совершил ДТП и что не установлен факт ДТП, суд считает не состоятельными, носящими защитный характер.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Ш.А.С административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП, который подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Ш.А.С правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания в пределах санкции ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при привлечении Ш.А.С к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики от Дата года о привлечении Ш.А.С к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Ш.А.С - без удовлетворения.

Разъяснить Ш.А.С, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.С.Перевощиков