Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-767/10м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 сентября 2010 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С., с участием У.С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.С.Г, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата года У.С.Г привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

У.С.Г обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Требования мотивированы тем, что, он двигаясь по автодороге Ижевск-Сарапул (12 км. ...) на автомобиле О, за 150 метров до действия знака «Обгон запрещен» начал обгон впереди идущего транспортного средства. Однако во время совершения данного маневра обгоняемый автомобиль начал увеличивать скорость, в результате чего ему потребовалось больше времени для того, чтобы завершить обгон. В результате обгон им был завершен уже в зоне действия знака «Обгон запрещен». Считает свои действия обоснованными и не противоречащими действующему законодательству, в связи с чем, просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании У.С.Г доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что У.С.Г привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что Дата года в 18 часов 45 минут, управляя транспортным средством О), двигаясь на 12 километре автодороги ... совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Протокол об административном правонарушении в отношении У.С.Г содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

Исходя из данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что водитель У.С.Г, управляя транспортным средством О на 12 километре автодороги ... в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, обогнал автомобиль В выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеется собственноручная подпись У.С.Г об ознакомлении с протоколом и разъяснении прав.

В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен рапорт инспектора ИДПС М.А.Н с подробным изложением обстоятельств совершенного У.С.Г правонарушения, а также объяснения свидетеля З.З.Р, который подтвердил факт обгона его автомобиля В автомобилем О в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения. Согласно схематического пояснения к рапорту, составленного Дата г. инспектором ИДПС М.А.Н., автомобиль Опель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Схема составлена в присутствии свидетеля З.З.Р, а также самого У.С.Г, которые согласились с данными, указанными в схеме и подтвердили их своими подписями. Кроме того, факт допущенного У.С.Г нарушения Правил дорожного движения, объективно подтверждается приобщенными к делу фотоснимками.

Не доверять совокупности указанных доказательств у суда нет оснований, поскольку все процессуальные документы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям допустимости.

Доводы У.С.Го том, что он приступил к обгону за 150 метров от дорожного знака «Обгон запрещен», но вынужден был закончить обгон в зоне действия знака, так как обгоняемый им автомобиль увеличил скорость, суд считает не состоятельными. Данные доводы объективно опровергаются фотоснимками, приобщенными к материалам дела, зафиксировавшими факт нарушения У.С.Г Правил дорожного движения. В частности, на фотоснимках видно, что У.С.Г технически не имел возможности приступить к обгону за 150 м. до запрещающего знака, так как со встречным автомобилем он разъехался, судя по снимку, в непосредственной близости от запрещающего знака.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, суд считает, что вина У.С.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности.

У.С.Г правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст.29.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата года о привлечении У.С.Г к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу У.С.Г - без удовлетворения.

Разъяснить У.С.Г, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья С.С.Перевощиков