Дело № ____ Р Е Ш Е Н И Е 29 июля 2010 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрел жалобу Г.А.З на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике младшего лейтенанта милиции Т.Д.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, в отношении него, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД Умуртской Республики Т.Д.А. от Дата года Г.А.З привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде штрафа в размере 100 рублей 00 коп. Как видно из текста жалобы, административное правонарушение совершено Г.А.З, при следующих обстоятельствах. Дата года вечером на 162 км автодороги Елабуга-Пермь Г.А.З управлял по доверенности транспортным средством В государственный регистрационный номер которого или способ его установки не отвечает ГОСТ Р50577-93, тем самым нарушил требования пункта 7.15 Правила дорожного движения. В своей жалобе Г.А.З просит отменить указанное постановление, считая, что наложенное на него взыскание необоснованное, регистрационный знак просматривался. Он прошел с данным знаком технический осмотр. Выслушав объяснения Г.А.З, изучив другие доказательства настоящего административного дела, суд пришел к следующим выводам. Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии со статьей 23.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассматривают органы милиции. От имени милиции данные дела вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание. При таких обстоятельствах, дело в отношении Г.А.З рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вместе с тем, постановление в отношении Г.А.З подлежит отмене. Из постановления невозможно сделать однозначный вывод, в чем именно выражается административное правонарушение, совершенной Г.А.З, в чем именно государственный номер или способ его установки не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93. После составления протокола Г.А.Зс номерными знаками, установленными на автомобиле прошел технический осмотр, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с помощью видеофиксации по регистрационному номерному знаку за превышение скорости. При визуальном осмотре также установлено, что знак читаемый. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики подлежит безусловной отмене. Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД Умуртской Республики Т.Д.А. от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, в отношении Г.А.З отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. Председательствующий: судья Ю.Л. Христолюбов