427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.Р на постановление, вынесенное Дата года в отношении него инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР А.А.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР А.А.В вынесено постановление (серия 18НА №), которым А.А.Р привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данным постановлением А.А.Р признан виновным в том, что он Дата года в 21 часов 45 минут на 10 км автодороги Ижевск Завьялово, управляя т/с В оборудованным ремнями безопасности, пассажиры которого не были пристегнуты, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. А.А.Р назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

А.А.Р обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований А.А.Р в своей жалобе указал, что правил дорожного движения он не нарушал. Пассажиры при управлении им автомобилем были пристегнуты, при остановке отстегнули ремни безопасности.

А.А.Р в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при остановке инспектором ДПС долго проверялись документы, ввиду чего пассажиры отстегнули ремни безопасности в связи с жарой, о чем им были даны объяснения в протоколе.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В связи с чем доказыванию по делу подлежит факт управления транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. В постановлении по делу не указано, кто из пассажиров (их фамилия, имя, отчество), находящихся в салоне автомобиля, не был пристегнут ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах постановление по делу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, при рассмотрении дела не были установлены. В представленных материалах дела также отсутствуют сведения о пассажирах, которых перевозил А.А.Р

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола А.А.Р были даны объяснения о непризнании вины. Доводы его административным органом не опровергнуты, каких-либо других доказательств его вины не имеется.

На основании изложенного судья на основании ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу А.А.Р удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное Дата года в отношении А.А.Р инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР А.А.В отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья С.Д.Гущина