Мировой судья Орлов Д.В. дело №5-711/10 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000,УР, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, д.17 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 октября 2010 г. с.Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Л.Г.Семенихина, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - К.И.В, представителя Н.Н.В(ордер № от Дата г.), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.И.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное Дата г. мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского р-на УР в отношении К.И.В, Дата года рождения, проживающей по адресу ... установил: Мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского р-на УР Дата г. вынесено постановление, которым К.И.В привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». К.И.В признана виновной в том, что Дата г. в 07 часов 10 минут на 10 км автодороги ... управляла транспортным средством В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД. К.И.В обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе К.И.В указывает, что при вынесении постановления были нарушены не только её права и интересы, но и законодательство об административных правонарушениях. Суд не разъяснил и не огласил её права, не дав, тем самым, возможность представить доказательства, воспользоваться услугами защитника, ознакомиться с материалами дела, заявить ходатайство о допросе очевидцев по делу : Д.И.И, который мог подтвердить, что она не управляла транспортным средством; Д.И.А, которая могла подтвердить, что это она (Д.И.А) управляла автомобилем. Также она была лишена возможности заявить ходатайство о вызове в суд работников ГИБДД для выяснения вопроса управляла она автомобилем или просто сидела в салоне автомобиля, и у кого находились ключи от автомобиля. В судебном заседании К.И.В и её представитель подтвердили доводы, изложенные в жалобе. К.И.В пояснила, что автомобилем управляла не она, а её подруга Д.И.А, которая ушла в гараж за ключами от садового домика, а автомобиль оставила возле автокооператива «П». Они с Д.И.И решили употребить спиртное, поэтому она пересела на водительское сиденье, т.к. Д.И.И сидел на переднем пассажирском сиденье. Свидетель Д.И.И пояснил, что за управлением автомобилем, принадлежащем К.И.В, находилась её подруга, которая остановила автомобиль на обочине и пошла к себе в гараж, а уходя, ключи от автомобиля передала ему. Он и К.И.В остались в автомобиле, К.И.В пересела на водительское сиденье, а он - на переднее пассажирское. В автомобиле они с К.И.В употребляли спиртное. К ним подошли сотрудники ГИБДД, стали отбирать у него ключи от автомобиля, положили на асфальт. Он объяснял, что сейчас подойдет трезвый водитель и они поедут за грибами, но его не слушали. Свидетель Д.И.А пояснила, что Дата г. утром она управляла автомобилем К.И.В от ... до автокооператива «П», т.к. с вечера они отдыхали и К.И.В была выпившая. Уходя в гараж, ключи от автомобиля она отдала молодому человеку, который оставался в автомобиле вместе с К.И.В. Когда они двигались на автомобиле, К.И.В сидела на переднем пассажирском сиденье, а молодой человек сзади, при ней К.И.В и молодой человек не пересаживались. Свидетель Я.А.А пояснил, что Дата г. он работал в 3 смену в составе автопатруля. Около 7 часов утра они заметили стоящий на обочине перед железнодорожным переездом автомобиль В. Но, поскольку остановка там запрещена, они подъехали к автомобилю выяснить причину остановки. За рулем автомобиля находилась К.И.В, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а рядом сидел мужчина, также находившийся в состоянии опьянения. К.И.В и мужчина пояснили, что кого-то ждут. Тогда они отъехали на пост и другим сотрудникам ДПС посоветовали обратить внимание на указанный автомобиль, т.к. в нем находятся нетрезвые люди. Через некоторое время они с поста увидели, как автомобиль переехал железнодорожный переезд и стал останавливаться, съезжая на обочину. Тогда они на патрульном автомобиле подъехали и встали перед указанным автомобилем. Остановились автомобили почти одновременно. За управлением автомобилем В находилась К.И.В. Пока они смотрели документы, мужчина, сидевший в автомобиле достал ключи из замка зажигания, которые потом у него забрали. К.И.В доставили на пост, где оформили протокола. Пройти мед освидетельствование она согласилась в присутствии понятых. Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему. Мировым судьей в совокупности проанализированы доказательства по делу, и сделан правильный вывод о виновности К.И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в рапорте инспектора ДПС, в акте освидетельствования № от Дата г., согласно которого, у К.И.В установлено состояние опьянения. Основанием освидетельствования К.И.В на состояние опьянения, явились признаки, достаточные полагать, что она находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, что указано в акте освидетельствования. Доводы К.И.В о том, что ей не были разъяснены права, поэтому она не смогла ими воспользоваться при рассмотрении дела об административном правонарушении, не соответствуют действительности, поскольку о разъяснении прав К.И.В свидетельствуют её подписи не только на отдельном бланке о разъяснении прав от Дата г., но и на бланке протокола об административном правонарушении №. Утверждения К.И.В о том, что она не управляла транспортным средством, опровергаются рапортом сотрудника ДПС С.Н,Аот Дата г., где указано, что в 7 часов 10 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль В под управлением К.И.В, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля Я.А.А, допрошенного в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам ДПС, т.к. они находились при исполнении обязанностей и выдвигали К.И.В законные требования. Показания свидетелей суд считает не соответствующими действительности, поскольку они расходятся с другими исследованными судом доказательствами. Свидетели являются знакомыми К.И.В, поэтому суд считает, что их показания направлены на то, чтобы выгородить К.И.В и помочь ей уйти от административной ответственности. При назначении К.И.В наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, определив наказание не в максимальных размерах санкции статьи. Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что К.И.В находилась за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановление мирового судьи от Дата г. в отношении К.И.В является законным и обоснованным, а жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Жалобу К.И.В, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении К.И.В мировым судьей судебного участка № Завьяловского р-на УР Дата г., оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление оставить без изменения. Разьяснить К.И.В, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Судья Семенихина Л.Г.