Мировой судья Стяжкин М.С. дело № 5-648/09м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 августа 2010 года с.Завьялово

Судья Завьяловского районного суда УР Лоренц Л.Ф., с участием К.М.В и ее представителя - Б.М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.М.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении нее мировым судьей судебного участка № Завьяловского района УР Дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от Дата года К.М.В привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб..

К.М.В обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Доводы обоснованы тем, что никакого правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, она не совершала. Дата года около 19-00 час. она вместе с дочерью и своей подругой, которая также была с дочерью, возвращалась с Молдаванского пруда (с.Завьялово) в ... на такси. По дороге машина была остановлена инспектором ДПС, который заявил, что из машины был брошен мусор в патрульную машину. Указанное заявление не соответствует действительности. Сотрудники ДПС вели себя грубо, отобрали сотовый телефон для проверки, не в розыске ли он; пытались с силой посадить ее в патрульную машину. Все это происходило в присутствии несовершеннолетних детей. При рассмотрении дела мировым судьей были взяты во внимание рапорт инспектора, а также объяснения водителя такси К.А.А, составленные самим инспектором.

В настоящем судебном заседании К.М.В и ее защитник - Б.М.А требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

Свидетель М.Т.А в суде пояснила, что в тот день они возвращались домой с Молдаванского пруда. Ехали на такси. Свидетель с детьми находилась на заднем сиденье. А К.М.В - рядом с водителем. Автомобиль остановили сотрудники ДПС, водитель такси вышел и долго не возвращался. Вышла К.М.В., которой тоже долго не было. Позже свидетелю сообщили, что Марина, якобы, выбросила мусор в окно прямо в сотрудников ДПС, за что на нее составляют протокол. Пакеты в машине были, но Марина никакой мусор в окно не выбрасывала.

Свидетель К.С.А в суде пояснил, что Дата года ему позвонила жена и сообщила, что ее задержали сотрудники ДПС, выкрутили руки и отобрали телефон. Приехав на место, свидетель увидел две автомашины ДПС, сотрудников ДПС, свою жену с подругой и детей. Свидетель стал выяснять, почему задержали жену. В ответ ему сказали, что его жена выбросила мусор в патрульную машину, и ее повезут в милицию составлять протокол. При составлении протокола в отделении милиции жена вела себя спокойно, нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав заявителя и его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В настоящем судебном заседании установлено, что Дата года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым К.М.В привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением К.М.В признана виновной в том, что Дата года около 18.00 часов она на 12 км автодороги Елабуга-Пермь из проезжающего автомобиля выбросила мусор в патрульную машину ДПС, при составлении протокола вела себя не адекватно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами вины К.М.В в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам мировым судьей указаны: фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорте, письменных объяснениях К.А.А - водителя автомобиля, пассажиром которого была К.М.В.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Дата года К.М.В на 12 км автодороги Ижевск-Аэропорт из проезжающего автомобиля выбросила мусор в патрульную машину ИДПС, при составлении протокола вела себя неадекватно, находилась в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок.

В протоколе К.М.В собственноручно указано о том, что факт правонарушения она не признает, имеются подписи К.М.В об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Вместе с тем, судья отмечает, что в протоколе об административном правонарушении указана лишь дата совершения правонарушения. Однако из протокола не усматривается время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (12 км автодороги Ижевск-Аэропорт или здание Завьяловского ОВД, где составлялся протокол), непонятно, в чем именно выразилось нарушение К.М.В общественного порядка.

Как следует из рапорта инспектора ДПС Радыгина, Дата года им совместно с инспектором ДПС Б.С.В был осуществлен выезд на ДТП - 12 км а\д Ижевск-Аэропорт. При оформлении материала из проезжающего автомобиля ВАЗ-21124 г\н Е 497 ТА\18 гражданка К.М.В, являясь пассажиром данного автомобиля, совершила выброс мусора в салон стоявшего патрульного автомобиля. После чего данный автомобиль был остановлен. С водителя К.А.А взято объяснение. При разговоре с К.М.В, последняя вела себя вызывающе, при просьбе присесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства вела себя неадекватно, игнорировала требования сотрудника милиции, о чем неоднократно делалось ей замечание. Была предупреждена, что если она и дальше будет так себя вести, то будет применена в отношении нее физическая сила. После чего была препровождена в патрульный автомобиль. При разговоре от К.М.В исходил изо рта резкий запах алкоголя. К.М.В была доставлена в ОВД по Завьяловскому району для дальнейшего разбирательства.

Из объяснений водителя К.А.А следует, что Дата года он на автомобиле В двигался со стороны ... в сторону ... с пассажирами, ранее не знакомыми двумя женщинами и двумя детьми. На переднем пассажирском сиденье сидела женщина с обесцвеченными волосами в коротких синих джинсах. Во время движения она выкинула из моего автомобиля мусор в виде булки в патрульный автомобиль. При этом К.А.А считает, что сделала это она намеренно, она осознавала, что делает, хотя и была в состоянии опьянения. После чего автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

Как видно из исследуемых документов, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, К.М.В, ни в момент остановки автомобиля, ни при составлении протокола об административном правонарушении в здании Завьяловского ОВД нецензурной бранью не выражалась.

По смыслу закона, объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона части первой данной статьи выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установив в судебном заседании вину К.М.В в совершении вмененного ей правонарушения, мировой судья в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не привел мотивы и основания, по которым он пришел к выводу о том, что действиями К.М.В был нарушен общественный порядок. Доказательств того, что событие предполагаемого правонарушения имело место в общественном месте, в материалах дела не имеется, что не позволяет сделать вывод о том, что действия К.М.В носили публичный характер.

Таким образом, судья считает, что достаточных доказательств наличия в действиях К.М.В состава вмененного ей административного правонарушения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от Дата года о привлечении К.М.В к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях К.М.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.