Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2, его представителя - адвоката Павличенко О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося Дата обезличена года в зерносовхозе ..., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, работаю водителем в агентстве недвижимости, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре месяца) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Как следует из текста постановления, административное правонарушение совершено ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в 13 часов 39 минут ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4, на 19 км автодороги Ижевск-Сарапул совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено Правилам дорожного движения, с нарушением линии разметки 1.18 и 1.1. Таким образом, нарушил линия разметки 1.18 и 1.1, пункт 9.2 Правил дорожного движения.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, при совершении обгона на полосу, предназначенного для встречного движения, не выезжал.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 и его представитель. на удовлетворении жалобы настаивали. В обосновании жалобы сослались на доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав объяснения ФИО2, его представителя, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Проанализировав доказательства дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР подлежит оставлению без изменения.

Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно и правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО2, указанные в тексте постановления.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД, схематическом пояснении своих объяснений сотрудника ГИБДД, видеозаписью совершения ФИО2 административного правонарушения. Вышеуказаннные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, со всей очевидностью подтверждающие наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При совершении обгона ФИО2 пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения:

Горизонтальная разметка:

1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Сам ФИО2 не отрицает тот факт, что Дата обезличена года в вышеуказанный промежуток времени он проезжал за управлением личным автомобилем «Бриллианс» по 19 км автодороги Ижевск-Сарапул, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Процессуальные нарушение, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело, мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР является законным и обоснованным.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения не позволяют суду рассматривать вопрос о малозначительности данного административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Копию решения направить почтой в ГИБДД МВД УР и вручить ФИО2

Судья Ю.Л. Христолюбов