Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-908/10м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2010 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Лоренц Л.Ф., с участием П.Ю.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Ю.Л на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР, 23 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР, от Дата обезличена года П.Ю.Л привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

П.Ю.Л обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным. Требования мотивированы тем, что с решением мирового судьи он не согласен. На встречную полосу движения он заехал не полностью, а частично, обгоняя автобус, у которого имелась своя полоса разгона от остановки. Автобус с остановки сразу выехал на его полосу движения, поэтому заявитель немного выехал. На основании изложенного, просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании П.Ю.Л свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил суду, что автобус двигался со скоростью 30 км\час, поэтому он мог его обогнать.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым П.Ю.Л привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данным постановлением П.Ю.Л признан виновным в том, что Дата обезличена года в 18-25 час. он, управляя транспортным средством В ..., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с нарушением линии разметки 1.1.. Таким образом, нарушил требования линии разметки 1.1, п.9.2 ПДД.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель П.Ю.Л, управляя транспортным средством В В ... совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с нарушением линии разметки 1.1.. При этом имеется собственноручная запись П.Ю.Л о том, что он «опаздывал на работу, обогнал автобус в неположенном месте».

Протокол об административном правонарушении в отношении П.Ю.Л содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. В протоколе имеются подписи П.Ю.Л об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен рапорт инспектора ДПС З.А.В с изложением обстоятельств совершенного П.Ю.Л, а также схематические пояснения к нему.

Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного инспектором ДПС З.А.В, усматривается, что автомобиль В действительно совершил такой обгон с выездом на полосу встречного движения с нарушением линии разметки.

В обоснование своей жалобы относительно обстоятельств вмененного ему правонарушения П.Ю.Л указывает на то, что на встречную полосу движения он заехал не полностью, обгоняя автобус, который отъезжал от остановки общественного транспорта. Тем самым, фактически признавая нарушение правил дорожного движения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья усматривает, что при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей учтены все подлежащие выяснению обстоятельства, а именно, наличие события административного правонарушения; вина П.Ю.Л, установленная рапортом инспектора ДПС и схематическими пояснениями к нему.

Являясь водителем транспортного средства, как участник дорожного движения П.Ю.Л обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и п.1.3, обязывающий водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья считает, что вина П.Ю.Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья усматривает, что П.Ю.Л правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ст.29.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата обезличена года, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от Дата обезличена года о привлечении П.Ю.Л к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу П.Ю.Л - без удовлетворения.

Разъяснить П.Ю.Л, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Лоренц Л.Ф.