Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 октября 2010 года        с. Завьялово

     Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С.,

с участием заявителя З.З.С и переводчика М.Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- З.З.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

     З.З.С обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что он признает вину в нарушении Правил дорожного движения, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но не при обгоне транспортного средства, а из-за препятствия, возникшего по вине водителя автомобиля М, который при выезде с второстепенной дороги создал ему помеху и чтобы избежать столкновения, он вынужден был выехать на полосу встречного движения. Просит его действия квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

     В судебном заседании З.З.С свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что в кузове его автомобиля находились двигатели и поэтому он не мог резко тормозить, так как они могли сдвинуться и повредить автомобиль, объехать автомобиль справа не мог, так как это запрещено Правилами и на обочине были ямы. Обгон он совершил вынуждено, чтобы избежать ДТП с автомобилем, который выехал с второстепенной дороги на его полосу движения.

     Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

В судебном заседании установлено, что З.З.С привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Согласно данного постановления, З.З.С -дата- в 11.50 часов, двигаясь по -адрес- управлял транспортным средством У государственный регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, нарушив требование п.1.3 Правил дорожного движения. Пункт 1.3 ПДД обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

          Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

     Протокол об административном правонарушении в отношении З.З.С. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок, при этом объяснений и замечаний по обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе, от З.З.С не поступало.

    Факт совершения З.З.С правонарушения, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, которая удостоверена как самим З.З.С, так и свидетелем Г.Р.Р, а также рапортом сотрудника ГИБДД М.А.Н.

Исходя из объяснения свидетеля Г.Р.Р, автомобиль У с государственным регистрационным номером № совершил обгон его автомобиля с пересечением сплошной линии разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, у суда не имеется, поскольку при отобрании объяснений свидетелю Г.Р.Р были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ.

     В обоснование своей жалобы относительно обстоятельств вмененного ему правонарушения, З.З.С указывает, что он не обгонял, а совершил вынужденный объезд автомобиля М, который выехал с второстепенной дороги.

     Указанные доводы суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля Г.Р.Р, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД,

     Кроме того, даже при обстоятельствах, изложенных З.З.С, суд не может признать их, исключающими его ответственность, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения п.10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, направление движения При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

      Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина З.З.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

     З.З.С правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст.29.6 КоАП РФ

     Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении З.З.С к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев, оставить без изменения, жалобу З.З.С - без удовлетворения.

     Разъяснить З.З.С, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

     Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                   С.С.Перевощиков