Дело № 12-291/10

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Ю.Л. Христолюбов, рассмотрел жалобу Ж.М.В, -данные изъяты- по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ МВД Удмуртской Республики М.А.Н от -дата- Ж.М.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей 00 коп.

Как следует из текста постановления, административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

-дата- в 11 часов 53 минуты в селе -адрес- Удмуртской Республики, светофор, Ж.М.В, управляя транспортным средством В №, проехал перекресток на запрещающий движение сигнал светофора.

Ж.М.В в своей жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не допуска нарушение ПДД, поскольку проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, о чем указал в протоколе судебного заседания. Сведения, содержащиеся в данных документах о том, что он двигался на красный свет, являются заведомо недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

В Завьяловский районный суд для рассмотрения его жалобы на указанное постановление Ж.М.В не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу Ж.М.В, изучив другие доказательства дела, суд пришел к следующему.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проезд на запрещающий сигнал светофора влечет административную ответственность по статье 12.12. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей 00 коп.

От имени милиции рассматривать дела, предусмотренные статьей 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальные звания.

Таким образом, Ж.М.В привлечен к административной ответственности управомоченным на то должностным лицом. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Инспектором ГИБДД объективно и правильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении.

Вина Ж.М.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, на основании которых, судье следовало бы критически отнестись к действиям сотрудника ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Ж.М.В, в тексте жалобы не приведены.

Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником ГИБДД, при исполнении возложенных на него государством функций, является достаточным доказательством совершения Ж.М.В административного правонарушения, а именно, проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ж.М.В, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГАИ МВД Удмуртской Республики М.А.Н от -дата- в отношении Ж.М.В оставить без изменения, жалобу Ж.М.В без удовлетворения.

Решение окончательное обжалованию не подлежит.

Судья                   Ю.Л. Христолюбов