Дело № 12-295/10

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2010 года                                                        село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - А.Р.Р., его представителя - адвоката Д.Б. Тимофеева, рассмотрел в судебном заседании жалобу А.Р.Р., -данные изъяты- на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекс РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики Д.Д.В. от -дата- А.Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 коп.

Как следует из текста постановления, административное правонарушение совершено А.Р.Р., при следующих обстоятельствах.

-дата- в 12 часов 30 минут на 164 км автодороги -адрес- А.Р.Р., управляя транспортным средством И, государственный номер №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал, совершил ДТП.

В своей жалобе А.Р.Р. просит постановление об административном правонарушении № от -дата- по существу отменить. В обоснование жалобы ссылается на следующие обстоятельства. -дата-, он двигался на автомобиле И с разрешенной скоростью по автодороге -адрес- со стороны -адрес-. Двигаясь на спуск по левой крайней полосе, он увидел как слева со второстепенной дороги выехал на его полосу движения автомобиль В. Он применил торможение, но поскольку расстояние было недостаточным, он вынужден был во избежание столкновения применить маневр вправо, где в это время параллельно с ним двигался автомобиль З. Произошло касательное столкновение с автомобилем З и затем со стоящим трактором Б Таким образом, он требования пункта 9.10 Правил дорожного движения не нарушал. Его автомобиль и автомобиль З двигались по соседним полосам. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за водителя В К.М.В., который создал аварийную ситуацию на дороге. Доказательств того, что он двигался с небезопасным интервалом, в деле не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы в Завьяловском районном суде А.Р.Р. и его защитник на ее удовлетворении настаивали, сославшись в ее обоснование на доводы, изложенные в тексте жалобы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Д.А.Н. показал, что в тот день на 164 км автодороги Елабуга - Пермь он из деревни -адрес- следовал за управлением, закрепленным за ним по работе и принадлежащим ОАО "У" автомобиле З, государственный номер №. Автомобиль под его управлением следовал по правой крайне полосе. С левой от него стороны двигался автомобиль под управлением А.Р.Р.. Непосредственно перед ДТП автомобиль под управлением А.Р.Р. пошел на обгон автомобиля, двигавшегося в попутном направлении. В это время на перекресток со второстепенной дороги выехал автомобиль В, создав аварийную ситуацию. А.Р.Р., чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем, направил свой автомобиль вправо. Асфальтовое покрытие в тот день было влажное. В результате маневра автомобиль под управлением А.Р.Р. совершил касательное соприкосновение с его автомобилем, что вызвала еще серию ДТП. А.Р.Р., при движении сманеврировал и при скользкой дороге его стащило по касательной в сторону. Если бы А.Р.Р. не совершил маневр вправо, то могли наступить более тяжкие последствия.

Выслушав А.Р.Р. и его представителя, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административной ответственности».

Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 коп.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассматривают органы милиции.

От имени милиции данные дела вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Таким образом, дело в отношении А.Р.Р. рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина А.Р.Р. в совершении административного правонарушения доказана.

Инспектором ДПС правильно установлены, и по существу не отрицается самим А.Р.Р. и его представителем следующие фактические обстоятельства дела.

-дата- днем на 164 км автодороги -адрес- А.Р.Р., управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, совершил непредусмотренный правилами дорожного движения в данной ситуации, поворот направо, в результате чего нарушил безопасный боковой интервал с автомобилями, следующими в попутном направлении, по соседней полосе движения.

В соответствии с пунктом 9.10 водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Требование данного пункта правил дорожного движения нарушено, что влечет административную ответственность А.Р.Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вышеуказанные обстоятельства помимо объяснений самого А.Р.Р., Д.А.Н., нашли свое подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснениями К.М.В., М.А.В..

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ИДПС ОГАИ ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики не имеется.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу А.Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики Д.Д.В. от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу А.Р.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Ю.Л. Христолюбов