427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 ноября 2010 года                                                                       село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.

с участием К.Ю.В., -данные изъяты- привлекаемого к административной ответственности

Е.В.В. - инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Е.В.В.

у с т а н о в и л:

Заявитель К.Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Е.В.В. от -дата-, указывая в жалобе, что -дата- инспектором Е.В.В. вынесено постановление, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Считает, что его вина не установлена. Замер светопропускаемости должен был проводить сотрудник Гостехнадзора, проверка проводилась без понятых, прибор не был показан на неисправность, не были измерены температура воздуха, влажность и давление. В протоколе инспектор указал, что нанесено покрытие, ухудшающее видимость, тогда как ответственность предусмотрена за нанесение покрытия, ограничивающего обзорность.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Инспектор ПДПС Е.В.В.. согласен с доводами жалобы в части неверного указания на ограничение видимости, вместо обзорности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от -дата-       № (далее - Перечень), предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88.

В соответствии с п. 2.2.4 ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя не должно быть менее: для ветровых стекол - 75 %, для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (черт. 1а) - 70 %, светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления от -дата-, в качестве вмененного нарушения со ссылкой на нарушение п.7.3 п.11 Перечня, Е.В.В. указано на нанесение покрытия, ухудшающего видимость с места водителя.

Однако, в п.7.3 п.11 Перечня такое запрещение не указано, поскольку изложено.ч то запрещается нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

При таких обстоятельствах на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное в отношении К.Ю.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу К.Ю.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К.Ю.В. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Е.В.В. -дата-, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                       Т.Ю.Кутергина