Мировой судья Аксенова Н.М.                                                                                                 дело № 5-490/10

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 ноября 2010 года                                                                                       село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Пермяков А.С.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.В.,

- его защитника Боголюбского В.В. (доверенность от -дата-),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьёй судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьёй судебного участка № 2 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым С.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением С.А.В. признан виновным в том, что он -дата- в 08 часов 20 минут на 10 км автодороги -адрес- управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. С.А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С.А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, материал вернуть на новое рассмотрение. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в основу положены документы, составленные сотрудниками милиции с нарушением закона, кроме того, в состоянии опьянения он не находился.

В судебном заседании С.А.В. и его защитник - Боголюбский В.В. доводы и требования жалобы поддержали, дали аналогичные пояснения.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершённого правонарушения (о дате (-дата-), времени (в 08 час. 20 мин.), месте правонарушения (10 км автодороги          -адрес-), других обстоятельствах события правонарушения (управлял автомобилем В с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения).

В материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении С.А.В. вменённого ему административного правонарушения.

Так, факт совершения С.А.В. данного правонарушения подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и рапортом инспектора ПДПС ГИБДД М.Д.В.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в полном соответствии с предъявляемыми к нему законодательством требованиями, содержит сведения о проведенном освидетельствовании и выявленных признаках алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также в результате применения технического средства зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и в крови), которые не противоречат друг другу и в совокупности указывают на алкогольное опьянение С.А.В. Проведённое освидетельствование и его результаты С.А.В. не оспаривались, он собственноручно пояснил, что с ними согласен.

Всем доказательствам мировым судьёй дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Доводы С.А.В. и его защитника Боголюбского В.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления автомобилем С.А.В. в состоянии алкогольного опьянения суд отклоняет. Как следует из рапорта инспектора ГИБДД М.Д.В. было остановлено для проверки документов транспортное средство В с государственным регистрационным знаком № под управлением С.А.В. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, по результатам проведенного освидетельствования на приборе А у С.А.В. зафиксировано алкогольное опьянение. На месте совершения правонарушения факт управления автомобилем в состоянии опьянения С.А.В. не отрицал, о чём свидетельствует отсутствие соответствующих возражений в процессуальных документах.

Данные показания судья расценивает как защитную позицию, продиктованную желанием уйти от административной ответственности.

Согласно процессуальных документов К.А.М. и С.В.Ф. участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования С.А.В. на состояние опьянения. В присутствии К.А.М. и С.В.Ф. сотрудниками милиции проведено освидетельствование С.А.В. на состояние опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, с чем С.А.В. согласился, что зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние опьянения и протоколе № об отстранении от управления транспортным средством.

Данные документы судом принимаются как достоверные, поскольку они составлены непосредственно на месте совершённого С.А.В. правонарушения и согласуются с другими материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья признает, что факт совершения С.А.В. вменённого ему административного правонарушения нашел своё подтверждение исследованными доказательствами.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что С.А.В. -дата- в 08 часов 20 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 10 км автодороги -адрес-.

Действия С.А.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершённого правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения С.А.В. административного правонарушения нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу С.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении С.А.В. -дата- мировым судьёй судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить С.А.В., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В течение трёх рабочих дней с момента его вынесения он должен сдать документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                            А.С. Пермяков