Мировой судья А.А.Малиновская                                                  дело № 5-1082/10м

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

      18 ноября 2010 года                                                                  с. Завьялово

     Судья Завьяловского районного суда УР Перевощиков С.С., с участием Е.Ю.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- Е.Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

     Е.Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что, решение мирового судьи противоречит закону по причине недостаточности улик, поскольку постановление вынесено только на основании протокола, рапорта инспектора ДПС, а графическая схема и объяснение водителя составлены со слов того же инспектора и доказательством не являются. Считает, что его случай не представляет общественной опасности, не причиняет вреда, не создает угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, то есть считается малозначительным. На основании изложенного, просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

     В судебном заседании Е.Ю.А. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе.

     Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым Е.Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данным постановлением Е.Ю.А. признан виновным в том, что -дата- в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством Д (государственный регистрационный номер №), двигаясь на 13 километре автодороги -адрес-, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения.

           В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

     Протокол об административном правонарушении в отношении Е.Ю.А. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

     Исходя из протокола об административном правонарушении, водитель Е.Ю.А., управляя транспортным средством Д (государственный регистрационный номер №), на 13 километре автодороги -адрес- нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона Г. В протоколе Е.Ю.А. указал, что он «не согласен с мерой воздействия, так как фиксация нарушения производилась с большого расстояния без средств объективного контроля, в зоне обгона была прерывистая линия».

       В подтверждение факта правонарушения к протоколу об административном правонарушении приобщен рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Б.С.В. с подробным изложением обстоятельств совершенного Е.Ю.А. правонарушения; схематическое пояснение к рапорту, с указанием участка дороги, на котором было совершено нарушение, разметки и совершенного маневра; фототаблицы, на которой зафиксирован обгон автомобиля Г с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также объяснения свидетеля З.И.М. от -дата-, который управлял автомобилем Г и подтвердили факт совершения обгона его автомобиля автомобилем Д (государственный регистрационный номер №), с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки с зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». При этом свидетелю З.И.М. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ.

       Вышеизложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, процессуальных нарушений при сборе доказательств, суд не усматривает, оснований не доверять им у суда не имеется.

    Доводы Е.Ю.А. о недоказанности факта совершения им обгона с нарушением правил дорожного движения, не правильной квалификации его действий и необходимости прекращения производства по делу в виду малозначительности, суд считает не состоятельными.

      Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина Е.Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.29.6 КоАП РФ

     Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении Е.Ю.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Е.Ю.А. - без удовлетворения.

     Разъяснить Е.Ю.А., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

     Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     С.С.Перевощиков