Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-710/10 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 29 ноября 2010 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР -дата- у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- С.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. С.А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что в том месте, где им был совершен обгон, дорожное покрытие имеет некачественную разметку. В судебное заседание, назначенное на -дата- С.А.А., извещенный надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам. В предыдущем судебном заседании С.А.А. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым С.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением С.А.А. признан виновным в том, что -дата- в 14 часов 54 минут С.А.А., управляя транспортным средством В г/н № на 194 км а/д -адрес-, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, с нарушением линии разметки 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении получено С.А.А. -дата-, жалоба на данное постановление подана им -дата-, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления С.А.А. ссылается в основном на то, что дорожное полотно имеет некачественную разметку. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Протокол об административном правонарушении в отношении С.А.А. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель С.А.А., двигаясь по автодороге -адрес- 151 км, управлял транспортным средством В гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20. В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС М.Д.А.с изложением обстоятельств совершенного С.А.А. правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного инспектором ДПС М.Д.А., усматривается, что автомобиль В г/н № на 194 км а/д -адрес-, совершил обгон транспортного средства В г/н №, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением линии разметки 1.1. Также в подтверждении данного обстоятельства в материалах дела имеется фотоснимок, подтверждающий факт обгона с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля К.Д.Ю. опрошенного в соответствии с законодательством. Согласно объяснениям свидетеля К.Д.Ю. -дата- «он двигался на автомобиле В гос. номер № не меняя траектории движения т/с, на 194 км а/д -адрес- его обогнал автомобиль В гос. номер № с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Он двигался по ходу в сторону -адрес-, данные объяснения с его слов записаны верно, им прочитаны, о чем имеется подпись. Судья отмечает, что при отобрании объяснений свидетелю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ, тем самым, не доверять показаниям данного свидетеля оснований не имеется. Не доверять совокупности указанных доказательств у суда нет оснований, поскольку все процессуальные документы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям допустимости. Являясь водителем транспортного средства, С.А.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. Доводы С.А.А. были предметом рассмотрения административного материала мировым судьей. Данным доводам была дана надлежащая оценка. Таким образом, исходя из совокупности, исследованных, в настоящем судебном заседании, доказательств, судья считает, что вина С.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. С.А.А. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Кроме того, из представленной в судебное заседание дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на указанном участке (194 км а/д -адрес-) имеется разметка 1.1. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- о привлечении С.А.А. административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу С.А.А. - без удовлетворения. Разъяснить С.А.А., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина