Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

      427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении                    

село Завьялово                                               10 декабря 2010 года            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.,

с участием М.А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- М.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 1 года 6 месяцев.

Заявитель М.А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Автомобилем он не управлял, в акте медицинского освидетельствования указана иная фамилия, мировой судья процесс не проводил. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании М.А.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительных пояснений не дал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что М.А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, М.А.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата- года М.А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеются подписи М.А.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП.

Согласно протокола № от -дата- М.А.В. направлен на медицинское освидетельствование на основании резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В протоколе имеется подпись М.А.В. о согласии на прохождение медицинского освидетельствования. От управления автомобилем на основании протокола он отстранен.

В результате медицинского освидетельствования на основании акта № от -дата- у М.А.В. установлено состояние опьянения посредством применения при исследовании технических средства - анализатора Л (в том числе с повторным исследованием через 20 минут), а также внешних признаков, указанных в акте.

Каких-либо оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, проведенного врачом наркологом кабинета медицинского освидетельствования ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», у суда нет, поскольку основой медицинского заключения послужили данные всестороннего медицинского освидетельствования М.А.В., обоснованность данного заключения у суда сомнения не вызывает. Кроме того, в процессе освидетельствования М.А.В. признал факт употребления спиртного, что отражено в указанном акте. Действительно, фамилия имеет заверенные исправления, однако другие данные дата рождения, место жительства совпадают с данными М.А.В., поэтому оснований считать, что освидетельствование проведено в отношении иного лица, не имеется.

При этом суд обращает внимание и на то, что в графе «Объяснения и замечания…» протокола об административном правонарушении М.А.В. какие-либо пояснения не даны,

Непризнание М.А.В. вины в совершении вменяемого ему правонарушения суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения М.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, кроме того, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при привлечении М.А.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении М.А.В. оставить без изменения, жалобу М.А.В. - без удовлетворения.

Разъяснить М.А.В. что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение окончательно, обжалованию не подлежит.

Судья:                                              Т.Ю. Кутергина.