Административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ



Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Речная ул., 17, село Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

     15 ноября 2010 года                                                                             село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., рассмотрев материалы дела по жалобе М.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), вынесенное в отношении М.С.В. государственным инспектором отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте С.Н.В. -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте С.Н.В. от -дата- М.С.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

     Постановление по делу об административном правонарушении получено М.С.В. -дата-, о чём свидетельствует штемпель -данные изъяты- на почтовом отправлении копии постановления и сопроводительного письма Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике.

     -дата- в -данные изъяты- на данное постановление подана жалоба от имени М.С.В..

     Определением -данные изъяты- от -дата- жалоба М.С.В. передана по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

     По требованию ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска такого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     В силу того, что вопрос о судьбе жалобы, срок для подачи которой заявителем пропущен, но ходатайство о восстановлении такого срока отсутствует, Кодексом РФ об административных правонарушениях не урегулирован, суд обращается к нормам гражданско-процессуального законодательства, регулирующего сходные отношения.

     Так, согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

     Каких-либо достоверных доводов о получении подателем жалобы копии постановления позднее даты указанной на штемпеле почтового отправления, где дата о доставке его адресату в -адрес- указана -дата-, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

     Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

     Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, вынесенное
государственным инспектором отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте С.Н.В. -дата- в отношении М.С.В. подана неким М.С.В..

     По определению ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса, в частности: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, защитником и представителем.

     В данном случае М.С.В. лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо потерпевшим не является, его полномочия как законного представителя физического лица, защитника или представителя ничем не подтверждены.

     Исходя из смысла пункта 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает жалобу в случае, если она не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление в суд.

     При таких обстоятельствах жалоба М.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении М.С.В. государственным инспектором отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте С.Н.В. -дата-, подлежит возврату заявителю.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.324, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Жалобу М.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении М.С.В. государственным инспектором отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте С.Н.В. -дата-, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования и подачи жалобы лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление в суд.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                      Сентякова Н.Н.