427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2010 г.                                                                                 село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, - П.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.С.Н. на постановление, вынесенное -дата- в отношении него и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району ст. лейтенантом О.В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

-дата- и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району ст. лейтенантом О.В.П. вынесено постановление (серия №), которым П.С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данным постановлением П.С.Н. признан виновным в том, что он «-дата- в 15 часов 29 минут на 43 км автодороги -адрес- управлял транспортным средством Д с государственным регистрационным знаком № нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, нарушив требования п.п. 23.5 ПДД. П.С.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

П.С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указал, что -дата- в 15.29 он загрузился щебнем в количестве 18,8 тонны в -адрес- и двигался в сторону -адрес-. На 43 км трассы его остановили на весовой контроль, хотя стационарного поста ГИБДД там не было. Проведение показало, что допустимая масса автомобиля была превышена на 4,95 тонны, хотя при загрузке и выгрузке ведется точный учет поставляемого материала. По приезду на ФГУП УССТ № при Спецстрое России он проходил весовой контроль, и масса перевозимого им груза составила всего 18,8 тонны, а вес машины 13,9 тонны, что с общей сложности составило 32,7 тонны по результатам взвешивания, о чем имеется талон.

В судебном заседании П.С.Н. доводы и требования своей жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что при взвешивании он не был согласен с результатами, однако он не был направлен ни инспектором, ни оператором ПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания для контрольного взвешивания.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов.

Таким образом, по делу должно быть установлено, и в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу должно быть отражено: что перевозка тяжеловесных грузов осуществлялась с нарушением требований специального разрешения (должны быть указаны сведения о нем); размер разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанные в специальном разрешении, величина превышения этого размера (соответственно должен быть установлен вес автомобиля с грузом), а также что эта величина превышает установленный в специальном разрешении размер более чем на 15 процентов.

Данные существенные обстоятельства, позволяющие квалифицировать действия водителя по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу не отражены, а, следовательно, не были установлены при рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, выдавалось ли П.С.Н. какое-либо специальное разрешение.

Кроме того, из акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, приобщенного к материалам дела, усматривается, что водитель, давая объяснения, указал, что с актом взвешивания не согласен.

Согласно п.3.2 Регламента функционирования службы весового контроля государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ - При несогласии водителя транспортного средства (лица, сопровождающего груз) с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором - оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров. Данные требования инспектором ДПС А.Д.И. и оператором ПВК не выполнены.

Указанные обстоятельства являются основаниями для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу П.С.Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное -дата- в отношении П.С.Н. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району ст. лейтенантом О.В.П., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья                                            С.Д.Гущина