Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 16 декабря 2010 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- П.Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца. П.Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что он не нарушал правила дорожного движения (далее ПДД), выехал через прерывистую линию разметки, завершил обгон на сплошной линии. В судебном заседании П.Р.А. жалобу поддержал по доводам изложенным в ней, дополнительно пояснил, что погода была пасмурная, начал совершать обгон до перекрестка, убедился что была прерывистая линия, когда позднее выехал на место, линию не видел в силу погодных условий, считает, что правила не нарушал, сделал маневр в соответствии с ПДД, знаков обгон запрещен не было, маневр был безопасен. Заслушав П.Р.А., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого П.Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением П.Р.А. признан виновным в том, что -дата- в 10.55час. на 2 км автомобильной дороги -адрес-, управляя транспортным средством В регистрационный номер № совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой П.Р.А. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. П.Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца. Как следует из протокола об административном правонарушении № П.Р.А. совершил обгон в месте, где это запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки. Являясь водителем транспортного средства, П.Р.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.1, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает. Фактические данные о совершения обгона с выездом через сплошную линию разметки содержатся в рапорте инспектора И.Д.В., подтвержденные им в судебном заседании, схемой, подписанной П.Р.А., объяснениями водителя обгоняемого ТС С.Р.Г. Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, осмотр места правонарушения мировым судьей подтверждает совершение П.Р.А.административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Действия П.Р.А. квалифицированы верно, оснований для их переквалификации не имеется. В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения П.Р.А. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении П.Р.А. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу П.Р.А. - без удовлетворения. Разъяснить П.Р.А. что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами. Судья: Т.Ю. Кутергина.