Дело № 12-___/10 Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2010 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - З.Д.В., рассмотрев жалобу З.Д.В., -данные изъяты- У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- З.Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре месяца) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Как следует из текста постановления, административное правонарушение совершено З.Д.В. при следующих обстоятельствах. -дата- в 15 часов 57 минут на 564 км автодороги -адрес- З.Д.В., управляя транспортным средством Ф, государственный номер №, совершил обгон, выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Таким образом, нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен». В своей жалобе З.Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, про В обоснование жалобы ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. В ходе рассмотрения жалобы З.Д.В. на удовлетворении жалобы настаивал. В обосновании жалобы сослался на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно в обоснование жалобы предоставил суду для приобщения к делу письменные объяснения по делу, где в обоснование своей жалобы на постановление мирового судьи сослался на следующие обстоятельства. Правила обгона в указанной дорожной ситуации он не нарушал. На участке дороги, на котором он совершил обгон отсутствовали дорожные знаки, запрещающие обгон, на дорожном покрытии нанесена пунктирная линия разметки. Разметка 1.1. им была пересечена после завершения обгона. Обгон он совершил на прямом участке дороги. Сотрудники ГИБДД по данному делу не могут быть свидетелями по делу, и их рапорта следует признать недопустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении. Со схемой правонарушения он не был ознакомлен, с ней не согласен. Обгон грузовика он начал раньше, чем это изображено на схеме. В начальной стадии совершения обгон сотрудники ГИБДД не могли видеть. Он не смог увидеть знак 3.20 на пути своего движения по той причине, что это ему не позволили сделать габариты грузовика. Данное обстоятельство исключает наличие в его действиях наличие прямого умысла на совершение выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. Представитель З.Д.В. по доверенности - А.С. Марин в судебном заседании поддержал жалобу своего доверителя. Дополнительно в обоснование жалобы сослался на то, что видеозапись противоречит схеме административного правонарушения - маневр обгона был совершен несколько раньше, чем об этом утверждают сотрудники ГИБДД, что видно из видеозаписи просмотра. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.И.А. суду показала, -дата- ехали с мужем по трассе. Не доезжая до города -адрес- перед нами ехал автомобиль К очень медленно. Знаков, запрещающих обгон на том участке не было, и муж решил совершить обгон вышеуказанного автомобиля, пунктирная линия дорожной разметки сопутствовала обгону. В ходе совершения обгона ее супругу пришлось обогнать второй автомобиль, и обгон он завершил уже тогда, когда на дорожном покрытии появилась сплошная линия разметки. Когда их останавливал сотрудник ГИБДД, они полагали, что он их останавливает для проверки документов, а не в связи с нарушением правил обгона. Подтвердила, что на участке дороги, где был совершен обгон установлен знак обгон запрещен, но ни она, ни ее супруг его не заметили из-за габаритов грузовика, который они обгоняли. Выслушав объяснения З.Д.В., показания свидетеля, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, прихожу к следующему. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Проанализировав доказательства дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР подлежит оставлению без изменения. Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно и правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного Д.В., указанные в тексте постановления. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение фактическими данными, содержащимися: - в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ГИБДД; - в схематическом пояснении своих объяснений сотрудниками ГИБДД; - показаниями свидетеля З.И.А. и самого З.Д.В., не отрицавших сам факт совершения обгона автомобилей в зоне действия знака «Обгон запрещен»; - фактическими данными, содержащимися на видеозаписи нарушения З.Д.В. при управлении автомобилем правил обгона, предусмотренными правилами дорожного движения. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, со всей очевидностью подтверждающие наличие в действиях З.Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгон, управляя автомобилем, З.Д.В. совершил в зоне действия знака «3.20» Правил дорожного движения - Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Судья критически относится к объяснениям З.Д.В. и ее супруги в той части, что они отрицают возможность своевременно заметить установленный на указанном участке дороги запрещающего знака - «Обгон запрещен». При должной внимательности и осмотрительности З.Д.В. имел возможность заметить указанный дорожный знак, совершил опасный маневр на участке дороги с ограниченной видимостью Данное утверждение объективно подтверждается совокупностью других доказательств по настоящему гражданскому делу, приведенными выше. Процессуальные нарушение, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело, мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были. При таких обстоятельствах, вина З.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР является законным и обоснованным. Характер и степень общественной опасности совершенного З.Д.В. административного правонарушения не позволяют суду рассматривать вопрос о малозначительности данного административного правонарушения. Руководствуясь статьей 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении З.Д.В. оставить без изменения, жалобу З.Д.В. без удовлетворения. Копию решения направить почтой в ГИБДД МВД УР и З.Д.В.. Течение срока лишения права управления транспортным средство исчислять З.Д.В. со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное обжалование не подлежит. Судья Ю.Л. Христолюбов